优质问答
优质问答
上海申浩律所王可红、邢乐峰律师为一起对非国家工作人员行贿案当事人辩护。他们从定性、金额、羁押风险等多维度攻坚，审判阶段持续抗辩，最终当事人获轻判，实现法律与社会效果统一，凸显专业团队化解刑事风险的重要性。对非国家工作人员行贿案：专业辩护守护合法权益在商业活动中，经济犯罪案件时有发生，其复杂的法律关系和严苛的量刑标准，往往让涉案当事人陷入困境。上海申浩律师事务所的王可红律师，凭借其丰富的执业经验和专业能力，在一起对非国家工作人员行贿案中，为当事人筑牢了合法权益防线。王可红律师拥有14年的执业经验，执业证号为13101201211220597，服务地区为上海，联系地址位于上海市徐汇区虹桥路一号港汇恒隆广场一座36层。他毕业于山东大学法学专业，是上海市律协十一届刑诉专业委委员、上海市WTO大学研究会会员，还是上海市文旅局聘请的志愿调解员。 案情复杂，辩护挑战巨大这是一起涉案金额重大的企业商业贿赂刑事案件，由某地人民法院依法审理。侦查阶段，公安机关以个人对非国家工作人员行贿罪侦查终结，认定当事人贾某涉案行贿金额巨大。若按个人犯罪量刑标准惩处，贾某将面临极为严苛的刑事处罚。案件移送审查起诉后，王可红律师与邢乐峰律师共同接受当事人个人及涉案单位委托，介入本案提供专业刑事辩护服务。当时，单位犯对非国家工作人员行贿罪“数额巨大”尚无明确立法量刑标准，且案件存在涉案金额认定、当事人羁押风险等多重辩护难点，辩护工作难度极大。 多维度攻坚，突破辩护难点 定性扭转：奠定轻刑基础侦查机关以个人犯罪定性移送审查起诉，这是本案最核心的辩护危机。按照当时个人对非国家工作人员行贿的量刑规定，案涉法院最终认定的890万元行贿金额，已远超个人犯罪“数额巨大”的量刑范畴，贾某将面临三年以上有期徒刑的实刑风险，无任何缓刑可能。王可红律师与邢乐峰律师介入后，全面梳理案件证据、资金流向、业务决策流程及利益归属等关键事实，精准论证案涉行贿行为系单位集体意志支配、所得利益完全归属于涉案单位，依法应当认定为单位犯罪。两位律师多次与公诉人深入沟通、提交专业书面法律意见、阐述案件定性逻辑，最终成功推动公诉机关将案件定性由个人犯罪变更为单位犯罪。这一变更为当事人争取轻缓量刑创造了决定性前提。 涉案金额厘清：避免额外责任本案双方正常经济往来金额超千万元，其中包含合法业务资金与案涉行贿款项。辩护律师逐笔核对资金流水、梳理业务合同及往来凭证，严格区分合法经营款项与涉案行贿款项，最终法院依法精准认定行贿金额为890万元，剔除了与案件无关的正常经济往来资金，避免当事人因无关金额承担额外刑事责任。 化解羁押风险：扫清缓刑障碍审查起诉阶段，公诉机关发现当事人贾某与同案其他被告人陈某（化名）、刘某（化名）存在串供嫌疑，当即拟对贾某作出逮捕决定。一旦被正式收押，贾某后续获得缓刑的概率将大幅降低。面对突发危机，王可红律师与邢乐峰律师第一时间启动应急辩护工作，连夜梳理案件证据、撰写羁押必要性审查法律意见，多次与检察院承办人员当面沟通、充分说理，结合当事人主动配合调查、如实供述案件事实、无社会危险性、无羁押必要等核心情节，有力驳斥串供嫌疑的不实认定，最终成功说服公诉机关，撤销对当事人的逮捕决定，避免当事人被收押羁押，为后续争取缓刑判决扫清了最大障碍。 审判阶段抗辩：实现轻缓结果案件进入审判阶段，即便判决书载明未完全采纳律师关于定性的部分书面辩护意见，但辩护律师并未松懈，持续围绕单位犯罪性质、当事人认罪悔罪、积极配合司法程序、社会危害性较小等核心从轻情节展开量刑辩护，将案件事实、法律适用、情理因素全面呈现给法庭。最终法院在量刑时，充分考量并采纳了律师的核心辩护观点，对当事人作出了大幅度从轻处罚，实现了实质量刑利好。贾某被判缓刑，法院考虑全案量刑平衡，受贿方也均予以适用缓刑。 判决理想，实现双重效果经法院依法审理，综合全案事实及辩护律师意见，最终作出判决：涉案单位犯对非国家工作人员行贿罪，依法判处罚金；被告人贾某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金，无需入狱服刑；同案其他相关被告人均获得轻缓刑事处罚。本案判决作出后，当事人始终保持人身自由，涉案企业也未因刑事案件陷入经营停滞，实现了刑事辩护法律效果与社会效果的有机统一。这起案件充分体现了经济犯罪中定性辩护的重要性，审查起诉阶段也是律师辩护的黄金窗口期，而专业刑事团队更是化解刑事风险的关键。王可红律师用专业和智慧，为当事人的合法权益撑起了保护伞。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
