优质问答
优质问答
李荣梅律师办理一起网络开设赌场罪案，被告人被控组织赌博获利。律师从罪名定性、违法所得数额、量刑情节多维度辩护，虽前两者未全被采纳，但抓住自首等情节，为被告人争取到减轻处罚，彰显了量刑情节辩护的重要性。网络开设赌场罪辩护：综合策略下的有效辩护在法律的舞台上，每一起案件都是一场挑战，而律师则是为当事人争取公正的勇士。李荣梅律师，拥有18年执业经验，执业证号为11301200811848760，是河北奥仑律师事务所的一员，服务于石家庄地区，联系地址位于槐安西路260号乐橙广场B座16楼。她于2004年毕业于河北大学法学专业，获得法学学士学位，还是中国法学会会员。此次，她在一起网络开设赌场罪案件中展现了出色的辩护能力。案件背景：网络赌博的阴影被告人（女，时年27岁）是某药房员工。在2022年4月至2023年9月期间，她以某信为联系工具，在某信群中组织多人在“胡乐麻将”手机APP上打麻将进行赌博，并通过抽取房间费非法获利。公诉机关指控其行为构成开设赌场罪，且情节严重，非法获利达36706元，建议追究刑事责任。被告人于2023年11月13日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。辩护策略：多维度出击李荣梅律师接受委托后，迅速针对“罪名定性”“违法所得数额”“量刑情节”三大核心问题制定了辩护方案。-罪名定性辩护：李荣梅律师主张被告人的行为构成赌博罪而非开设赌场罪。她指出，被告人组织人员通过手机APP进行麻将游戏，规模较小、组织松散，缺乏传统开设赌场的固定场所、专业设备、明确分工等特征，其行为更符合聚众赌博的赌博罪构成要件，社会危害性相对较小。若按开设赌场罪“情节严重”认定，将导致量刑过重。虽然法院未采纳罪名变更意见，仍认定构成开设赌场罪（情节严重），但这一观点为后续量刑辩护争取了空间。-违法所得数额辩护：律师认为被告人组织赌博过程中购买“房卡”的约20000元费用系犯罪成本，不应计入非法获利，实际违法所得应认定为16706元，未达到“情节严重”的5万元标准。然而，法院未采纳扣除犯罪成本的主张，但该观点为同类案件提供了有价值的争辩角度。-量刑情节辩护：李荣梅律师全力争取自首、认罪认罚、退赃等从宽情节。她向法庭提交被告人系公安机关电话传唤后主动配合到案的证据，证明其到案后如实供述全部犯罪事实，法院认定自首，依法减轻处罚；指导被告人签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪，法院认定认罪认罚，从宽处理；劝说并协助被告人积极退缴全部违法所得36706元，法院认定退赃，从轻处罚；提交被告人无前科劣迹的现实表现证明，法院酌情从轻。判决结果：减轻处罚的胜利法院采纳了李荣梅律师关于量刑情节的主要辩护意见。最终，被告人被认定构成开设赌场罪（情节严重），自首、认罪认罚、退缴违法所得均被采纳。综合以上情节，被告人依法减轻处罚，判处有期徒刑（具体刑期未完整显示，但结合“减轻处罚”及罚金10000元，较法定刑期有大幅降低），罚金人民币10000元（已预缴），违法所得予以没收，上缴国库。案件意义：辩护智慧的彰显这起案件是一起典型的利用网络APP组织赌博的新型犯罪案件。李荣梅律师没有拘泥于单一的罪名辩护，而是采取“罪名争辩+数额争辩+情节挖掘”的综合策略。在罪名和数额辩护未获完全采纳的情况下，成功抓住“自首”这一关键法定情节，结合认罪认罚、全额退赃等酌定情节，为被告人争取到了最大幅度的减轻处罚。该案充分体现了刑事辩护中“量刑情节辩护”的重要性，即使罪名无法改变，通过精细化挖掘自首、退赃等情节，依然能够实现理想的辩护效果。李荣梅律师用专业和智慧，为当事人在法律的迷宫中找到了一条光明之路。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
