优质问答
优质问答
吴饶之律师，就职于江西瀛洪仁律师事务所，拥有多年丰富的执业经验。在婚姻家事领域，尤其擅长处理离婚、抚养权纠纷等复杂案件。秉持着专业、负责、为当事人争取最大权益的执业理念，他在众多案件中展现出卓越的法律素养和高超的办案技巧，为无数当事人排忧解难，赢得广泛赞誉。婚内赠外引发纠纷，原配维权艰难本案是一起令人痛心的婚姻关系存续期间配偶一方擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三方的赠与合同纠纷。原告作为财产受损的配偶，发现其配偶在两年间背着自己，与被告存在不正当婚外关系。期间，通过个人转账、代付购房定金、装修款、商铺租金以及委托案外人转款等多种隐秘方式，擅自将夫妻共同财产赠与被告。原配起初预估赠与金额至多10万元，然而经过深入调查取证，发现实际赠与金额远超想象。最终，原告先后三次调整诉讼请求，坚决主张被告返还合计871091元款项及对应资金占用损失，并要求被告承担全部诉讼费用，以捍卫自己的合法财产权益。重重难点待攻克，真相迷雾难拨开此案面临着诸多棘手难点。首先，事实梳理工作犹如大海捞针，涉案款项时间跨度长达2年，涉及几百笔零散的转账、代付以及案外人转款记录。要逐一核实每一笔款项的真实性与关联性，工作量巨大，同时还需扣除被告反向转回给第三人的部分款项，甄别难度极高。其次，抗辩反驳困难重重。被告坚称13万转账、4.9万装修款为借款且已出具借条，还主张案外人转款与第三人无关，要求原告进一步举证，否则相关款项不应纳入返还范围。再者，原告主张的异地消费、奢侈品购物、淘宝代付等近20万元款项，仅能提供第三人消费记录，无法直接证明款项实际用于被告，存在举证不足、无法获得法院支持的风险。智慧策略巧应对，步步为营护权益吴饶之律师作为原告委托诉讼代理人，在整个案件推进过程中发挥了核心主导作用。在诉讼策略制定阶段，他系统梳理全部百余笔交易记录，精准区分有充分证据支撑的款项和举证不足的款项，合理调整诉讼请求。这一举措既避免了委托人不必要的诉讼费损失，又确保核心诉求清晰明确。在抗辩应对阶段，针对被告的借贷抗辩，吴律师协调第三人出庭说明双方不存在借贷合意，借条并非真实意思表示；针对案外人转款的异议，他协调案外人出具书面情况说明并配合法院问询，有力证明转款均为代第三人支付的赠与款项，成功推翻被告的全部不实抗辩。在法律论证阶段，吴律师紧密结合《民法典》关于公序良俗原则、夫妻共同财产平等处分权的规定，明确论证非因日常生活需要处分大额夫妻共同财产未经过配偶同意的，处分行为全部无效而非部分无效，从法律层面为诉求筑牢根基，其观点得到法院全部采纳。在庭审及庭后阶段，吴律师当庭清晰举证说明涉案款项构成，庭后针对法院关注的款项抵扣规则、证据效力问题提交补充代理意见，推动法院做出最大限度支持原告诉求的判决。正义伸张获全胜，财产损失得挽回最终，法院全面采纳吴饶之律师的核心代理意见，判决认定第三人对被告的赠与行为因违反公序良俗全部无效。法院判令被告于判决生效后10日内返还原告款项672210.86元，占原告最终主张金额的77%，为委托人成功挽回大额财产损失。同时，法院判决案件受理费的77%由被告承担，仅让原告承担23%，大幅降低了委托人的诉讼成本。更为重要的是，判决明确了赠与行为的无效性质，相关事实认定可直接作为后续执行程序的依据，避免了后续权利主张的举证障碍。本案价值与启示：守护婚姻财产，维护公序良俗本案具有重要价值。它不仅成功捍卫了婚姻中无过错方的财产权益，为类似遭遇的当事人提供了有力的维权范例，更彰显了法律对公序良俗的坚守。在婚姻关系中，夫妻共同财产应受法律平等保护，任何一方擅自将大额财产赠与婚外第三方的行为都不应被容忍。本案警示人们要增强法律意识，珍视婚姻财产权益，同时也为司法实践在处理此类复杂纠纷时提供了宝贵的参考依据，有力维护了法律的公正与权威，呼应了开篇中保护当事人权益的主旨。联系地址：江西省南昌县西湖区抚生路998号朝阳峰汇商务大楼18楼
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
