优质问答
优质问答
钟月容律师，现执业于湖北尊而光（汉阳）律师事务所，执业多年来，在刑事辩护、婚姻继承、合同纠纷、债权债务、人身侵权等领域积累了丰富经验。秉持着专业、负责的执业理念，钟律师始终致力于为每一位当事人提供优质高效的法律服务，全力维护当事人的合法权益。本案是一起商业管理公司与商铺业主之间的租赁合同纠纷。原告作为商铺业主，将名下商铺委托给被告商业管理公司统一运营，并签订了《商铺租赁协议书》。然而，被告在支付部分租金后开始拖欠款项，面对原告追讨，竟提出两个抗辩理由：一是“代扣税费”论，称已将原告应缴纳的税费从租金中扣除，所以未少付；二是“市场低迷”论，依据合同中“按市场行情协商”条款，主张因市场环境不好，不应再按原定标准（商铺购买价的7%）支付后续租金。原告遂委托钟月容律师向法院提起诉讼，要求被告支付拖欠租金、滞纳金，并明确后续租金支付标准。本案存在诸多难点。首先，关于“代扣税费”问题，被告虽声称已代扣代缴，但法律规定其并无此直接从租金中扣税的法定或约定义务，且被告提交的缴税凭证难以证明包含原告应缴税款，如何让法院认定被告无权单方面扣款是关键。其次，合同中“按市场行情协商”的租金条款模糊，实际双方未达成一致，怎样依据相关法律规定确定合理租金标准成为又一难点。再者，精确计算滞纳金并让法院支持原告主张的违约责任，也需要严谨的法律依据和准确的计算。钟月容律师接受委托后，针对被告的抗辩展开了精准反击。对于“代扣税费”谎言，钟律师依据法律规定指出被告无直接扣税的权利，并在证据质证环节，明确指出被告提交的缴税凭证不能证明包含原告税款，成功说服法院认定被告无权单方面扣款，必须补足差额。针对合同中“租金支付标准”的模糊条款，钟律师在庭审中进行有力法律解释。指出虽约定“协商”但未达成一致，依据《合同法》关于价款约定不明规定，应按“订立合同时履行地的市场价格”履行，同时引用类比条款主张沿用上一租赁周期标准，保障交易稳定性。在明确滞纳金计算方面，钟律师依据合同相关条款，结合被告拖欠时间节点，精确计算要求被告承担违约责任。法院最终采纳了钟月容律师的代理意见。判决被告向原告支付拖欠的2015年10月1日至2016年9月30日期间租金差额6,758元；支付2016年10月1日至2017年6月30日期间租金62,563.50元，并明确后续租金按83,418元/年标准计算至判决生效之日；支付截至2017年6月30日的滞纳金1,235.30元；案件受理费783元，绝大部分（782元）由被告负担。本案亮点显著。在涉及税务和财务纠纷中，钟律师坚持“证据为王”，未被被告“已扣税”说辞迷惑要求其拿出确凿代缴凭证，成功追回被非法克扣租金。面对合同不利条款，精准解读法律，将租金标准锁定有利位置，避免市场波动致租金缩水风险。最终原告诉讼请求几乎获法院全部支持，是维护商铺业主合法权益的经典案例。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
