优质问答
优质问答
越南籍被告人诈骗案辩护纪实：专业律师的精彩博弈一、案件详情披露被告人A，来自越南，因涉嫌诈骗罪被XX县人民检察院提起公诉。公诉机关指控，在2020年8月至2021年8月期间，A明知多名越南女子企图通过“骗婚”骗取礼金，仍将她们先后介绍给同案人B，由B在江西地区寻找相亲对象。这一系列行为累计涉案金额达60余万元，数额特别巨大。公诉机关建议判处A有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。为维护自身合法权益，A委托江西三松律师事务所的万伟律师担任辩护人，参与本案一审诉讼。二、争议焦点剖析本案存在多个核心争议焦点。其一，A在共同诈骗犯罪中的地位与作用如何认定，这直接关系到其应承担的法律责任程度。其二，自首、认罪认罚等法定从宽情节是否应当适用，关乎被告人能否获得从轻处罚。其三，案发前同案人已退还的被害人款项，是否应从犯罪数额中扣除，这对最终的量刑有着重要影响。三、律师辩护策略尽显专业智慧精准定位犯罪角色，主张从犯地位万伟律师全面梳理案卷材料，涵盖被告人供述、同案人陈述、转账记录等证据。明确辩护核心为A仅承担“介绍对接”角色，未直接参与彩礼协商、担保协议签订及款项分配主导工作，获利仅为每次5000元左右的介绍费。依据此，A在共同犯罪中起次要、辅助作用，符合《刑法》关于从犯的认定要件，依法应从轻、减轻处罚。强化法定从宽情节，争取量刑优惠针对案件关键量刑情节，万伟律师提出明确辩护意见。在自首情节方面，A经公安机关电话通知后自行到案，且到案后如实供述全部犯罪事实，符合自首的法定构成要件，依法可从轻处罚。对于认罪认罚情节，被告人自始至终对公诉机关指控的诈骗罪罪名不持异议，自愿签署认罪认罚具结书，态度诚恳，根据《刑事诉讼法》相关规定，可依法从宽处理。严谨核对犯罪数额，合理降低量刑基数万伟律师仔细核查案卷中被害人陈述、转账凭证及退款记录，发现案发前同案人B已向部分被害人退还款项（含刘伟9万元、黄水清2.4万元）。据此提出，该部分退还款项应从公诉机关指控的60余万元犯罪数额中扣除，最终犯罪数额应认定为47.4万元，属于“数额巨大”而非“数额特别巨大”，进而降低量刑档次。客观陈述案件情节，争取法院酌情考量辩护中，万伟律师客观呈现被告人的犯罪情节。被告人文化程度低（小学文化），法律意识淡薄，获利金额有限，且无犯罪前科，主观恶性相对较小。同时说明被害人虽存在一定轻信行为，但并非刑法意义上的过错，既尊重案件事实，也为被告人争取更合理的量刑空间。四、案件结果彰显公正与专业XX县人民法院经公开开庭审理，完全采纳万伟律师的核心辩护意见，作出（2022）赣1022刑初XX号刑事判决书：认定被告人A犯诈骗罪，鉴于其系从犯、具有自首及认罪认罚情节，且犯罪数额调整为47.4万元（数额巨大），采纳公诉机关量刑建议；判处被告人A有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人连带退赔各被害人剩余损失469598.27元。本案中，万伟律师通过精准有效的辩护，成功为被告人争取到法定从宽处罚，充分保障了被告人的合法权益，实现了法律效果与社会效果的统一。五、案例启示照亮刑事辩护之路刑事辩护中，精准把握量刑情节是维护当事人合法权益的关键。本案中，万伟律师从犯罪地位、法定情节、犯罪数额三个核心维度切入，通过细致的证据梳理与专业的法律论证，有效降低了量刑基数并争取到从宽处罚，彰显了刑事辩护的专业性与价值。该案例提醒：面对共同犯罪案件，需明确被告人在犯罪中的具体角色与作用，精准区分主从犯，为从轻、减轻处罚奠定基础；自首、认罪认罚等法定从宽情节是刑事辩护的重要切入点，应及时固定相关证据并充分论证；犯罪数额直接影响量刑档次，需严谨核对案卷中的收支凭证、退款记录等，确保数额认定准确；外籍被告人犯罪案件中，应兼顾其文化背景、法律认知水平等客观情况，提出符合案件实际的辩护意见。万伟律师，执业8年，拥有丰富履历。现任江西三松律师事务所合伙人、监督委员会监事兼业务监督部部长、刑事部及婚姻家事部负责人，具有三级律师职称。执业以来先后荣获江西省骨干律师、抚州市优秀律师等诸多荣誉，担任多个重要职务，如抚州市人民检察院特约听证员等。他长期专注于刑事辩护与婚姻家事案件办理，积累了丰富实务经验，秉持“专业、尽责、诚信”的执业理念，成功代理多起有影响力的案件，赢得广泛信赖与认可。同时担任多家企业、单位及政府机构的常年法律顾问，在传统民商事案件领域也有扎实办案经验。此外，他还荣获华律网等法律服务平台多项年度律师荣誉，积极参与公益普法宣传工作，通过抖音及视频号等平台发布法律知识短视频并开展线上普法直播，累计播放及观看量近千万次。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
