优质问答
优质问答
王岩珂律师团队成功捍卫离婚协议效力，彰显法律理性与契约精神复杂纠葛：“博士退学”引发的财产纷争本案的故事始于一段校园恋情，原告L某某与被告Z某在2012年相恋，2014年步入婚姻殿堂。然而，婚后男方漫长的博士学业成为两人关系的核心矛盾。到了2018年，男方读博八年，因绩点和课题问题面临退学，家庭开支多由女方承担，女方还在学业上给予“保姆式”支持。男方工作后，情感危机爆发，多次提出离婚，并在同年11月搬离居所，正式分居，此时女方已身患疾病。即便如此，在2018年12月21日双方办理离婚登记时，女方仍哀求男方回心转意，但男方态度坚决。双方签署的《自愿离婚协议书》约定，上海市浦东新区一套房屋归女方所有，剩余房贷由女方承担，且明确“双方无其他财产分割”。协议签署后，双方依约办理了房屋产权变更登记，男方还在2019年2月发微信告知其母亲房子留给了女方。然而，2024年男方提起诉讼，主张“假离婚”，称离婚是为治疗抑郁症的权宜之计；指控女方欺诈，因其离婚后不久再婚生子却仍与其保持密切联系；以患有抑郁症暗示民事行为能力有瑕疵；要求重新分割财产，确认离婚协议第四条无效，并分割房产及婚姻存续期间的共同存款。本案的争议焦点在于，这份离婚协议的法律效力是否会因男方所说的“假离婚”、抑郁症或事后行为而被动摇。法律应用：坚守契约，厘清边界，化解纷争面对男方充满情感渲染的诉请，王岩珂律师团队迅速展开应对。首先，以“契约严守”为基石，全面驳斥“意思表示不真实”。依据《民法典》第1076条，强调离婚协议是特殊契约，一经登记备案即具法律约束力。团队通过呈现离婚前男方主动分居、坚决要求离婚的真实状态，击破“假离婚”叙事；利用男方离婚后发给母亲的微信这一“王牌证据”，锁定其真实意思表示的“自认”；以男方主动配合房产过户的行为，佐证其协议履行的真意，使男方“非真实意思”的主张不攻自破。其次，厘清“抑郁症”与“民事行为能力”的法律边界。引证《民法典》第21、2条，指出抑郁症不等同于法律上的无或限制民事行为能力，男方在离婚过程中的一系列主导性行为，证明其在缔约时具备完全认知和处分能力，这一观点被法院采纳，成为驳回诉请的关键理由之一。再者，切割时间线与适用“禁反言”原则，化解“欺诈”与存款分割诉求。明确法律意义上的欺诈须发生于订立协议时，女方再婚在协议生效之后，与协议订立时的意思表示无关；抓住男方庭审中的自认及协议约定，主张其构成财产状态的终局性清算，男方事后反悔违背诚信原则，成功说服法院驳回其调查存款的申请。最后，应对程序挑战与情感舆论。驳斥男方指责一审未回应调查令申请属程序违法的主张，指出法院有权根据案件审理需要决定是否批准；直面对方营造的悲情氛围及房产首付出资问题，从法律上扭转舆论焦点至协议是否有效，并揭露男方离婚后骚扰女方及其家人的行为，让法庭对案件全貌和双方品行有更清晰认知。完胜判决：维护权益，彰显法律权威与契约精神经过一审、二审的激烈交锋，法院全面采纳了王岩珂律师团队的代理意见，判决驳回原告L某某的全部诉讼请求。法院明确《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等法定无效或可撤销情形；原告所患抑郁症不影响其作为完全民事行为能力人签署协议的有效性；协议中关于财产分割的约定合法有效，双方均应恪守，不存在未分割的夫妻共同财产。至此，当事人Z某的合法权益得到彻底维护，避免了重大财产损失。这场胜诉不仅是单个案件的胜利,更是对契约精神的庄严宣告。案件启示：凸显家事律师的核心价值本案的成功代理，深刻揭示了家事律师在复杂纠纷中的核心价值。一是定纷止争的法律定性能力，在家事纠纷的情感漩涡中，律师要精准将道德情感问题转化为可裁判的法律问题。二是前瞻性的证据固定与策略布局，一条关键微信记录奠定胜诉基石，律师需具备指导当事人保存、挖掘关键证据的前瞻性眼光。三是对“抑郁症”等议题的法律驾驭力，本案为处理涉及精神健康问题的民事纠纷提供范本，明确区分医学与法律概念，捍卫法律行为稳定性。四是全方位的当事人权益守护，优秀家事律师不仅要打赢官司，更要维护当事人身心尊严，抵御不当攻击。王岩珂律师团队通过本案证明，在家事领域，唯有坚守法律理性，深挖案件事实，方能穿透情感迷雾，守护公正。王岩珂律师是北京市中闻（上海）律师事务所的合伙人律师，执业十余年，在刑事辩护与婚姻家事领域有着深厚理论基础、丰富执业经验和稳健办案风格。在刑事辩护领域，他专注于刑事法律实务研究与案件代理，擅长办理重大、疑难、复杂经济犯罪案件，对多领域刑事风险防控与辩护策略有独到见解，参与办理了多起重大刑事案件并取得积极结果。在婚姻家事领域，他担任多个职务，参与处理数百起婚姻家事类案件，擅于通过多种方式解决纠纷，注重运用新法新规全方位维护当事人合法权益，还积极参与行业交流与公众普法。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
