从三起真实案件看：你对法律的认知有多少误区？

贩卖毒品案：证据不足不定罪
很多人认为，只要被指控犯罪，就一定会被定罪判刑。但事实并非如此。2023年4月，杨某因涉嫌“贩卖毒品罪”被逮捕。公诉机关认为，2023年4月4日，杨某向吸毒人员王某贩卖1500元的“881”型毒品甲基苯丙胺，共计35粒，约重3.57克；4月19日，又再次贩卖3798元的“881”型毒品甲基苯丙胺，共计196粒，净重19.6克，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
然而，辩护人张艳律师却认为，杨某贩卖甲基苯丙胺23.17克，达不到证据确实充分的定罪要求。首先，杨某和两名证人对每一次交易的时间、地点、金额和数量存在陈述不一致的情况。其次，杨某提出4月4日自己身在外地，张律师根据其提供的线索申请法院调取相关证据和自行收集证据，发现卷宗内一份证据能证明杨某当天没有在本地贩卖毒品。最终，法院采纳了辩护人的异议，对4月4日的犯罪事实以证据不足不予认定。
根据刑法第三百四十七条规定，走私、贩卖、运输、制造甲基苯丙胺10克以上不满50克，处七年以上有期徒刑，并处罚金。本案中，杨某涉嫌贩卖甲基苯丙胺19.6克，且拒不认罪，但最终因部分犯罪事实证据不足，量刑从公诉机关建议的八年六个月减为八年，取得了较好的辩护效果。这告诉我们，法律定罪是需要充分证据支持的，并非只要被指控就一定会被定罪。
诈骗案：非非法占有不算诈骗
在诈骗案件中，人们往往认为只要有骗取金钱的行为就构成诈骗罪。2022年，周某因涉嫌“诈骗罪”被逮捕。侦查机关起诉意见书载明，周某为偿还自身债务及日常挥霍，五次伪造假的车辆买卖、抵押合同等材料取得被害人的信任后，骗取被害人金钱，数额达171750元。
但辩护人张艳律师在查阅全部材料后认为，2022年1月的行为符合民间借贷法律关系，2022年2月（其中一次）的行为，周某不具有非法占有目的，均不符合诈骗罪的构成要件，不应认定为诈骗事实，并提出周某具有自首情节。经过与承办人员三次当面沟通，最终公诉机关采纳了辩护人的意见，起诉时指控了其中三次犯罪事实并认定自首情节。
中华人民共和国刑法第二百六十六条规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。本案中，周某部分行为不具有非法占有目的，就不构成诈骗罪。这提醒我们，判断是否构成诈骗罪，关键要看是否具有非法占有目的。
危险作业案：构成要件要明确
对于新罪名，很多人可能不太了解其构成要件。2024年8月，李某因涉嫌“危险作业”被取保候审后委托张艳律师作为辩护人。侦查机关认为，李某在未办理危险化学品经营许可证等相关许可的情况下，多次购买新能源动力液并销售，经检测该新能源动力液属于危险化学品，且经营场所存在安全隐患，具有发生重大人员伤亡事故或者重大财产损失的现实危险。
但辩护人张艳律师认为不构成危险作业罪。理由如下：一是检验报告系行政管理机构送检，本案立为刑事案件，送检主体不符合规定；二是闪点的检验过程存在不严谨；三是根据相关解释，对“重大事故隐患”或“危险物品”认定，应通过司法鉴定机构出具鉴定意见，并结合其他证据综合认定；四是危险作业罪的前提是生产作业，不是经营过程；五是危险作业罪的构成要求主观上必须明知。
在与公诉机关多次沟通后，公诉机关最终以“犯罪情节轻微，经营的新能源动力液被及时查获，尚未造成重大事故”为由对本案作出不起诉决定。这说明，对于新罪名，我们要准确把握其构成要件，不能仅凭表面现象就认定犯罪。