优质问答
优质问答
一、专业背景苏宇辉拥有法学学士学位，持有法律职业资格证书（A 证），具备系统扎实的法学理论基础，全面掌握民商事、刑事等核心领域的法律规范与实务裁判逻辑。执业以来，苏宇辉深耕基层法律服务与诉讼实务两大方向，常年担任成县多家社区及行政村的常年法律顾问。业务覆盖民生类民商事诉讼、交通事故纠纷处理与刑事辩护三大板块，可处理合同纠纷、民间借贷、劳动争议、婚姻家庭等高频民生案件，提供交通事故全流程法律服务，同时承办未成年犯罪、常见暴力型犯罪等刑事辩护业务。二、刑事辩护：精准策略维护当事人权益在刑事辩护领域，苏宇辉尤其擅长未成年犯罪辩护与常见暴力型犯罪辩护。他熟悉未成年人刑事诉讼特别程序，始终坚持 “教育、感化、挽救” 方针与 “教育为主、惩罚为辅” 原则，结合未成年人身心特点制定针对性辩护方案，积极推动附条件不起诉、犯罪记录封存等权益保障程序适用。2025 年，张某涉嫌故意伤害罪一案移送审查起诉，公安机关认定张某殴打他人致轻伤二级，应当追究刑事责任。苏宇辉作为辩护人梳理全案证据后，认为本案事实不清、证据不足，未达到刑事定罪证明标准，不符合起诉条件。他提出三点核心辩护意见：一是指控证据单一，全案仅有被害人潘某的陈述指向张某实施踹踏行为，无在场证人、现场视听资料等其他证据印证，单方陈述不足以认定案件事实；二是致伤因果关系不唯一，在案鉴定仅能说明损伤符合钝性外力特征，无法区分是自行碰撞、摔倒还是他人行为导致，不能排除损伤系其他原因形成的合理怀疑；三是全案证据无法形成完整证明体系，达不到 “证据确实、充分，排除合理怀疑” 的刑事证明标准。检察机关经审查并两次退回补充侦查后，认可犯罪事实不清、证据不足，致伤原因不明，现有证据无法确认损伤系张某造成，最终依照《刑事诉讼法》相关规定对张某作出不起诉决定。本案在审查起诉阶段实现存疑不诉，当事人无需承担刑事责任。三、民商诉讼：严谨分析助力当事人胜诉在民商事诉讼领域，苏宇辉同样具备扎实的诉讼能力。2026 年董某与石某民间借贷纠纷案中，一审判令董某偿还借款本金 130400 元，并按年利率 12% 支付资金占用利息。董某不服一审判决，委托苏宇辉代理二审上诉。苏宇辉梳理全案后，提出一审判决存在事实认定不清、适用法律错误等问题：其一，本金核算逻辑矛盾，一审已认定 33000 元不应计入本金，却未从基数中扣减，扣除砍头息与当日返还款后，实际借款本金应为 97400 元；其二，案涉借贷合同应整体无效，石某自认出借款项全部来源于银行贷款，属于套取金融机构贷款转贷情形，合同无效后董某仅需承担资金占用损失，无需支付约定利息；其三，举证责任分配不当，董某已提交 23 万余元还款转账记录完成初步举证，石某抗辩款项系偿还其他债务，应就债务存在承担举证责任；其四，一审程序存在瑕疵，判决书多处关键笔误，且超期 42 天送达，违反法定程序。二审法院采纳了苏宇辉的核心上诉主张：认定案涉资金全部来源于金融机构贷款，属于套贷转贷，民间借贷合同整体无效，一审区分有效与无效部分属于适用法律错误；同时认定当日返还的 33000 元未实际产生借贷效果，不应计入本金，实际借款本金为 97400 元。最终二审法院撤销一审判决，改判董某返还借款本金 97400 元，并按 2022 年 1 月一年期 LPR3.7% 支付资金占用费，驳回石某其他诉讼请求。本案二审成功核减本金 33000 元，推翻高额利息认定，大幅降低了当事人的债务负担。四、服务理念苏宇辉始终坚持精细化办案思路，善于从复杂案情中提炼核心争议焦点，结合证据规则与司法裁判尺度制定务实方案，兼顾法律效果与当事人合理诉求，在合法框架内实现当事人权益最大化。非诉业务层面，他可提供合同起草审查、法律风险预判、诉前纠纷调解、日常合规咨询等全流程服务，帮助当事人提前规避法律风险、降低维权成本。苏宇辉执业于甘肃阶州（成县）律师事务所，凭借专业能力与敬业精神获得当事人信赖，以实际行动践行律师的责任与担当，未来也将持续为更多当事人提供优质法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
