优质问答
优质问答
假冒注册商标罪审查逮捕阶段不批捕：为普通务工人员成功辩护一、案情详情2025年5月，外来务工人员张某进入某电子加工厂担任生产线组长，主要负责组织员工完成电池焊片、贴标、打包等基础组装工序。然而，在2025年6月，公安机关对该加工厂进行突击检查时，查获一批贴有某国际知名品牌英文标识的电池产品。张某及公司负责人因此被以涉嫌假冒注册商标罪刑事拘留，随后公安机关向人民检察院提请批准逮捕。二、核心辩护要点剖析（一）主观无犯罪故意1.认知能力受限张某仅小学肄业，完全不懂英文，对涉案英文注册商标的标识、含义及法律保护属性毫无认知。他此前无电子行业从业经历，入职后也未接受过商标保护、行业规范培训，根本无法判断所贴标识系假冒注册商标。2.行为被动从属张某在工作中完全听从公司统一安排，涉案产品的原料来源、商标标识、生产订单、产品数量均由公司负责人决定。他无接单、定价、决策权，仅领取固定工资，未从涉案行为中获取额外提成或利益，处于“听安排、做琐事”的被动地位，缺乏犯罪主观动机。（二）未达入罪标准根据相关司法解释，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，违法所得数额在三万元以上或者非法经营数额在五万元以上才构成“情节严重”，即假冒注册商标罪的入罪标准。经核实，张某参与生产的涉案加工订单金额仅一万余元，无论以何种标准核算，均远未达到法定入罪标准，从客观犯罪构成看，其行为不构成刑事犯罪。（三）地位作用轻微张某是基层生产线管理人员，并非涉案公司的经营者、决策者或主要获利者。其工作是执行公司既定生产计划，在涉案行为中处于从属、辅助地位。他入职仅一个多月，参与涉案产品生产时间极短，无主动假冒行为，未单独且直接造成严重社会危害后果，社会危害性显著轻微。（四）无逮捕必要性1.张某此前无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，一贯表现良好。2.他在本地有固定居住场所和稳定家庭关系，能提供保证金或保证人，保证随传随到，配合后续诉讼程序。3.对其采取取保候审措施，不会实施妨害诉讼的行为，也不致发生新的社会危险性。4.本案符合“少捕慎诉慎押”刑事司法政策，对情节轻微、主观恶性小的犯罪嫌疑人，应优先适用非羁押性强制措施。三、辩护成果显著人民检察院经全面审查，充分采纳辩护意见，认为现有证据不足以证明张某构成假冒注册商标罪，且无逮捕必要性，依法作出《不批准逮捕决定书》。公安机关随即对张某变更强制措施为取保候审。四、案件亮点与典型意义彰显（一）精准认定主观故意辩护人结合当事人多方面情况，有力论证其不具有假冒注册商标的主观故意，从根本上否定犯罪构成，为不批捕奠定核心基础。（二）严格适用入罪标准准确引用司法解释关于假冒注册商标罪的数额标准，明确本案涉案金额未达入罪门槛，有效阻止对普通务工人员的不当刑事追责。（三）区分人员刑事责任清晰界定公司决策者与基层执行人员的责任边界，明确普通员工不应承担刑事责任，体现罪责刑相适应原则。（四）贯彻刑事司法政策充分体现司法机关对情节轻微、主观恶性小的犯罪嫌疑人的从宽处理，实现法律效果与社会效果的有机统一。五、律师贴心提示1.企业员工工作中要增强知识产权保护意识，对可能涉及侵权的工作及时提疑问并留证据，避免卷入刑事犯罪。2.明确假冒注册商标罪入罪门槛，涉案金额未达标准、主观无故意的普通员工不应被认定为犯罪。3.刑事案件审查逮捕阶段是辩护黄金时期，当事人被刑拘后应尽快委托专业律师介入，向检察机关提辩护意见，争取不批捕有利结果。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
