优质问答
优质问答
案件背景：婚姻中的财产风波原告与第三人于2019年8月登记结婚并育有一子。然而婚后，原告发现第三人自2019年起与被告保持不正当男女关系，还多次通过微信、支付宝向被告转账。原告查看转账记录后，发现累计赠与款项达8万余元。原告认为这些财产属于夫妻共同财产，第三人的赠与行为建立在婚外情基础上，违背公序良俗，损害了自己的财产权益，于是委托黄达民律师提起诉讼，请求确认赠与无效并返还全部款项。重重难点：法律关系与证据的较量此案件作为赠与合同纠纷，面临诸多挑战。被告坚称款项是KTV服务小费、代付购物款、赌资等，并非赠与性质，这给法律关系的定性带来困难。而且要调取完整的微信、支付宝转账记录来证明款项性质和金额，存在一定的证据固定难度。同时，还需论证婚外情赠与行为违反社会公德和社会主义核心价值观，以及明确夫妻对共同财产形成的是共同共有而非按份共有。策略出击：全方位维护权益黄达民律师接受委托后，采取了一系列核心策略。首先，他向法院申请调取第三人微信、支付宝完整转账交易明细，梳理2019年12月至2023年10月的记录，统计出转账金额合计83,070.83元，还锁定了2020年5月20日转账“520”等特殊数字，直接证明赠与性质。其次，精准驳斥被告抗辩，针对“服务小费”，指出转账时间与被告上班时间不符；针对“代付购物”，被告无法提供退货退款证据；针对“赌资”，被告未提供任何证据。然后，援引公序良俗原则，强调第三人的行为违反《民法典》“夫妻应当互相忠实”规定，违背传统道德和核心价值观，认定该赠与行为无效。最后，阐明共同共有原理，说明婚姻存续期间夫妻共同财产不可分割，第三人擅自处分全部无效，被告应全额返还。圆满结局：正义得到伸张贵州省某市人民法院全部采纳黄达民律师的代理意见，判决第三人赠与被告款项82,974.93元的行为无效，被告于判决生效之日起二十日内返还原告该款项，并支付资金占用利息，案件受理费937元由被告负担。这起案件具有多方面典型意义。准确适用公序良俗原则，为类似案件中“违背公序良俗”的认定提供了裁判参考；明确夫妻共同财产共有性质，强调擅自处分行为全部无效；合理分配举证责任，让被告承担举证不能后果；确认利息损失赔偿依据；同时体现了黄达民律师的跨地域办案能力。在法律的道路上，像黄达民律师这样的专业人士，正用自己的智慧和经验，为当事人守护着公平与正义。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
