优质问答
优质问答
在婚姻关系中，离婚纠纷常常伴随着复杂的法律问题和情感纠葛。近日，山西省某中级人民法院审结的一起离婚上诉案，就充分展现了法律在这类案件中的公正裁决，以及专业律师在维护当事人权益方面的重要作用。一、案件详情左婉景与谷某某结婚十余年，育有两女。因感情破裂，双方于2023年10月签订《离婚协议书》。协议约定两女由左婉景抚养，谷某某每月支付抚养费合计5000元；婚后购置的运城某小区房屋归左婉景所有，剩余贷款由谷某某还清；车位归谷某某使用。协议签订后，谷某某还清了剩余房贷，却拒绝到民政局办理离婚登记，左婉景遂诉至法院。一审法院判决离婚，并按协议内容处理抚养费与财产。然而，谷某某不服，提起上诉。二、上诉理由与应对策略谷某某上诉提出三大主张。其一，称协议非真实意思表示，是左婉景扣留其证件迫其签字；其二，认为抚养费过高，因其收入不稳且父亲生病，每月5000元过高；其三，主张存在25万元共同债务，要求左婉景共同承担。面对谷某某的上诉，山西久匠律师事务所的金鹏律师作为被上诉人左婉景的代理人，采取了有力的应对策略。首先是证据为王，金鹏律师提交微信聊天记录、银行流水等，证明离婚协议系谷某某自行委托律师起草；谷某某曾自曝年收入20万+、账户余额超80万元；谷某某带他人进房换锁，行为异常，反证其主动协商离婚。其次是法律精准，引用《民法典》及司法解释，指出离婚协议不以“民政局登记”为生效前提，双方真实意思即有效；谷某某主张“胁迫”却无任何证据，依法应承担举证不能的后果；所谓“25万元债务”发生在分居后、未经共签，不构成夫妻共同债务。最后是情感与情理结合，强调左婉景长期独自抚养两女，谷某某陪伴极少，协议是其自愿承担责任的体现，不应轻易推翻。三、判决结果运城市某人民法院审理后认为，谷某某未能提供任何证据证明“胁迫”或“非自愿”；离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效；原审按协议判令谷某某每月支付5000元抚养费、房产归左婉景所有，并无不当；关于25万元债务，原审已明确“另案处理”，不影响本案判决。最终二审判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费6900元，由谷某某负担。四、律师点评与普法要点金鹏律师在此案中展现出了强大的专业能力。其证据链构建能力强，通过微信记录、银行流水、协议起草过程等，还原事实，击破“胁迫”谎言；法律适用准确，明确《民法典》第1076条、第1085条及司法解释关于离婚协议效力的规定，避免被“未登记即无效”的错误观点误导；诉讼策略清晰，聚焦核心争议，避免被债务等枝节问题拖累，确保主诉请求稳固。同时，本案也为大家带来了重要的普法要点。离婚协议一经双方真实签署，即便未在民政局备案，仍可作为法院判决依据；一方主张“被胁迫”“非自愿”，必须提供充分证据，否则法院不予采信；抚养费数额不单纯看“当地生活水平”，更要看当事人自身收入能力与协议约定；离婚后主张共同债务，需证明债务发生在婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活。这起典型的“协议离婚后反悔”纠纷，充分体现了法律对于婚姻关系中当事人权益的保护。金鹏律师凭借扎实的证据准备与精准的法律判断，帮助当事人左婉景稳稳守住了原本应得的权益，也再次提醒人们，签了字的离婚协议，不是想反悔就能反悔的。（本文根据真实案例编写，人物均为化名，仅供参考）山西久匠律师事务所一直秉持专业、负责的态度，为当事人提供优质的法律服务。金鹏律师作为律所的优秀成员，在婚姻、交通事故、人身损害、劳动纠纷、刑事辩护等多个领域都有着丰富的经验和出色的表现。此次离婚纠纷二审胜诉案例，只是其众多成功案例中的一个缩影，充分彰显了律所及律师在维护当事人合法权益方面的实力与决心。山西省运城市盐湖区河东商务中心十二楼的山西久匠律师事务所，将继续以专业的素养和敬业的精神，为社会各界提供坚实的法律支持。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
