优质问答
优质问答
在婚姻纠纷中，离婚协议的履行与认定常常引发诸多争议。近日，山西省某中级人民法院审结的一起离婚上诉案，就为我们揭示了其中的关键要点。金鹏律师作为被上诉人左婉景的代理人，凭借扎实的专业素养和完整的证据链，成功捍卫了离婚协议的效力，帮助当事人保住了房产、抚养费等关键权益。一、案件缘起：协议离婚遇波折，男方反悔起纷争左婉景与谷某某结婚十余年，育有两女。因感情破裂，双方于2023年10月签订《离婚协议书》。协议约定两女由左婉景抚养，谷某某每月支付抚养费5000元；婚后购置的运城某小区房屋归左婉景所有，剩余贷款由谷某某还清；车位归谷某某使用。协议签订后，谷某某还清了剩余房贷，然而却拒绝到民政局办理离婚登记，左婉景遂诉至法院。一审法院判决离婚，并按协议内容处理抚养费与财产。但谷某某不服，提起上诉。二、庭审交锋：三大上诉理由遭击破，完整证据链显威力谷某某上诉提出三大主张。其一，称协议非真实意思表示，是左婉景扣留其证件迫其签字。其二，以收入不稳、父亲生病为由，主张抚养费过高。其三，提出存在25万元共同债务，要求左婉景共同承担。面对谷某某的上诉，金鹏律师沉着应对。在证据方面，提交微信聊天记录、银行流水等，证明离婚协议系谷某某自行委托律师起草；谷某某曾自曝年收入20万+、账户余额超80万元；谷某某带他人进房换锁，行为异常，反证其主动协商离婚。在法律适用上，精准引用《民法典》及司法解释，指出离婚协议不以“民政局登记”为生效前提，双方真实意思即有效；谷某某主张“胁迫”却无任何证据，依法应承担举证不能的后果；所谓“25万元债务”发生在分居后、未经共签，不构成夫妻共同债务。同时，金鹏律师还强调左婉景长期独自抚养两女，谷某某陪伴极少，协议是其自愿承担责任的体现，不应轻易推翻。三、终审裁决：驳回上诉维持原判，法律权威得彰显运城市某人民法院审理后认为，谷某某未能提供任何证据证明“胁迫”或“非自愿”，离婚协议系双方真实意思表示，内容合法有效。原审按协议判令谷某某每月支付5000元抚养费、房产归左婉景所有，并无不当。关于25万元债务，原审已明确“另案处理”，不影响本案判决。最终，二审判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费6900元，由谷某某负担。四、专业解读：三大价值凸显实力，普法要点明晰规则金鹏律师在此案中展现出三大专业价值。一是证据链构建能力强，通过微信记录、银行流水、协议起草过程等，还原事实，击穿“胁迫”谎言。二是法律适用准确，明确《民法典》相关规定，避免被错误观点误导。三是诉讼策略清晰，聚焦核心争议，避免被枝节问题拖累，确保主诉请求稳固。本案也为我们带来了重要的普法要点。离婚协议一经双方真实签署，即便未在民政局备案，仍可作为法院判决依据。一方主张“被胁迫”“非自愿”，必须提供充分证据，否则法院不予采信。抚养费数额不单纯看“当地生活水平”，更要看当事人自身收入能力与协议约定。离婚后主张共同债务，需证明债务发生在婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活。这起典型案例提醒着人们，签了字的离婚协议不是想反悔就能反悔的。金鹏律师凭借扎实的专业能力，为当事人守住了权益，也维护了法律的权威与公正。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
