优质问答
优质问答
卢宗生律师胜诉案例：以证据链之力击破总承包商赖账迷局，全额追回百万劳务费一、案件详情在深圳某精装修工程的开荒保洁承揽合同纠纷中，A（被上诉人/原审原告，由卢宗生律师代理）与B（上诉人/原审被告）产生了纠葛。A依照约定完成了全部楼栋（涵盖ABCD四栋）的保洁工作，还包括额外增加的玻璃打磨、快修等任务，并且这些工作都经过了B方人员的验收确认。然而，B却在支付部分款项后，以各种理由拒绝支付剩余的16.7万余元劳务费。B声称“C/D栋非其施工范围”、“增加项目属合同内义务”以及“存在罚款扣款事由”。在一审败诉后，B依然不服气，提起上诉妄图推翻原判。二、律师智慧办案策略（一）主体资格与范围争议的突破面对B主张C/D栋已转包、与其无关的抗辩，卢宗生律师并未被书面合同所束缚。他通过细致地调取B公司员工（像方坤、朱希）在微信群中的工作安排记录、验收表签字以及发票核对记录，精心构建了完整的“表见代理”证据链。律师坚定主张，不管B内部如何转包，对外作为总承包方都应当承担责任，而且B员工的实际管理行为已然自认了C/D栋的合同关系。（二）合同解释与增项费用争议的化解针对B否认玻璃打磨、快修等属于合同外增加项的主张，律师巧妙运用“常理”与“实际履行证据”。律师呈上了B负责人朱希关于“700元/工”的微信聊天记录以及已支付部分款项的转账凭证，有力证明了双方已就新增项目达成口头合意并且实际履行，成功将新增费用与原合同价款剥离开来。（三）反索赔与扣款抗辩的阻击面对B提出的“工人闹事罚款”、“未完工扣款”等反向主张，律师依据“谁主张谁举证”的原则，精准指出B未能提供报警记录、正式整改通知或双方确认的扣款单据。律师着重强调，B在未足额支付费用的情况下，根本无权单方面认定A违约并进行罚款，从而有效阻击了B的抵消意图。三、案件结果与深远价值二审法院最终驳回了B的全部上诉，维持原判。法院明确判决B必须向A支付拖欠的劳务费167,251.69元以及逾期利息。此案有着非凡的价值。卢宗生律师凭借严密的证据组织，不仅全额追回了当事人的血汗钱，更确立了在建筑工程分包/转包链条中，总承包方不得以“内部承包”为由推卸对外付款责任的裁判规则。同时，本案还充分证明了在缺乏正式补充协议的情况下，微信聊天记录与实际履行行为完全足以作为认定合同变更和新增价款的有效依据。这一案例为类似建筑工程纠纷提供了宝贵的借鉴，让人们看到了法律的公正与证据的力量，也为维护建筑行业各方的合法权益起到了积极的推动作用。它警示着各方在签订合同和履行义务时，要严格遵守约定，否则必将承担相应的法律后果。而对于法律从业者来说，此案例也提供了一个成功运用证据和法律智慧解决复杂纠纷的范例，激励着他们不断提升专业素养，为当事人争取应有的权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
