优质问答
优质问答
岑海瑞律师毕业于湖北理工大学法律专业，拥有本科学士学位。凭借着对法律的热爱和执着追求，她通过努力获得全国A证，成为了一名专职律师，现任职于广东华商（柳州）律师事务所。她的业务范围广泛，专注于民商事纠纷、婚姻家事、经济刑事及东南亚涉外法律业务。在处理各类案件时，她擅长采用调解与诉讼相结合的方式，始终秉持着提供有温度的法律服务宗旨，站在当事人的角度去制定解决方案，全力维护委托人的合法权益。在婚姻家事领域，岑律师曾处理过一起备受关注的婚外赠与合同纠纷案件。原告与第三人是合法夫妻，然而第三人在婚姻存续期间，与上诉人长期保持不正当男女关系，并且擅自将夫妻共同财产76725元赠与了上诉人。原告发现后，果断提起诉讼，要求确认赠与行为无效，并返还全部款项。一审法院支持了原告诉请，但上诉人不服，提起了上诉。这起案件的核心争议焦点颇多。首先，案涉的20625元究竟是赠与款还是代购产品款；其次，上诉人主张的“代购事实”是否有充分证据支持；再者，婚外赠与行为是否违背公序良俗、应属无效；最后，上诉人是否应全额返还受赠款项。岑律师代理被上诉人参与二审诉讼，她有着清晰的代理思路和关键观点。从法律依据来看，民法典第153条规定，违背公序良俗的民事法律行为无效。在这起案件中，第三人基于不正当关系的赠与显然违背了公序良俗。同时，民法典第1062条规定，夫妻共同财产归共同共有，一方无权擅自处分。而且婚姻家庭编司法解释也明确，夫妻一方与他人存在不正当关系，擅自赠与共同财产的，另一方有权主张返还。在二审核心抗辩意见方面，岑律师从多个角度进行了有力的反驳。1.全部款项为赠与：第三人书面确认所有转账均为赠与，无代购用途。转账时既无备注，又无委托手续和购销合同，不具备买卖特征。并且一次性购买11份礼包，金额高达20625元，明显超出日常消费，违背常理。2.上诉人证据不足：上诉人提供的证人与她系同事关系，有利害关系，证明力低。同时，无现金交付凭证、无产品签收记录、无授权文件，且上诉人陈述前后矛盾，不足以采信。3.婚外赠与无效：第三人擅自处分夫妻共同财产，侵害了配偶的财产权。基于不正当关系的赠与违背公序良俗，自始无效，上诉人因无效行为取得的财产，依法应予全部返还。4.“花销抵扣”无依据：上诉人主张的“花销抵扣”没有证据证明相关花费真实发生且与本案有关。即便存在花费，也属另一法律关系，不能抵销案涉赠与款。最终，二审法院完全采纳了岑律师的代理意见，终审判决驳回上诉，维持原判。确认赠与行为无效，上诉人须返还被上诉人76725元，二审案件受理费由上诉人自行承担。这起案件取得了完胜，全额保住了一审胜诉结果。这起案件具有多方面的典型意义。它明确了婚外赠与一律无效，只要基于不正当关系赠与夫妻共同财产，无论金额大小，均属无效。同时，“代购、货款、报酬”等抗辩在无合同、无签收、无授权、无合意的情况下难以成立。此外，与一方存在利害关系的证人证言，不能单独作为定案依据。而对于配偶维权，法律有着明确的保护依据，原配追回被擅自赠与的财产，成功率较高。岑律师也为大家提供了一些实用的提示。当发现配偶擅自转账给第三者时，要第一时间固定流水、聊天记录、录音等证据。如果第三者以“劳务费、货款、代购费”抗辩，要要求其提供完整证据链。此类案件一审、二审都非常关键，务必委托专业律师全程把控。法院对婚外赠与持否定性评价，原配维权有很大的希望成功。除了婚姻家事领域，岑海瑞律师在合同纠纷、民间借贷纠纷、经济刑事案件辩护以及东南亚涉外法律服务等方面也有着丰富的经验和出色的表现。在合同纠纷中，她能够敏锐地捕捉合同中的漏洞和关键点，运用法律武器为当事人争取最大利益。在民间借贷纠纷里，她依据相关法律法规，厘清借贷关系的合法性和具体金额，有力地维护债权人或债务人的合法权益。在经济刑事案件辩护中，她凭借专业的法律知识和严谨的逻辑思维，为当事人提供有效的辩护。而在东南亚涉外法律服务方面，她积极了解当地的法律政策和文化背景，为有相关需求的当事人提供优质的服务。岑海瑞律师就像一位法律守护者，在不同的法律领域中默默耕耘，用专业的知识和温暖的服务，为当事人撑起了一片合法权益的蓝天。无论是在面对复杂的婚姻家事纠纷，还是其他各类法律问题，她都能以专业和温情，为当事人带来希望和公正。在未来的法律道路上，相信她将继续书写更多精彩的法律故事，为更多人提供专业、贴心的法律服务。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
