优质问答
优质问答
服务合同纠纷：“零赔付、零返还”的防御性胜利甲公司要求乙公司支付服务款116万余元及逾期利息，乙公司则反诉要求甲公司返还已付款23万余元、赔偿退费损失36万余元及律师费。面对甲公司的诉求，易文伟律师紧扣双方合同约定的具体条款，指出甲公司主张的诉讼请求不在合同约定范围内，且对方存在未达成协议变更、虚假宣传等违约行为。最终，法院完全驳回了甲公司的全部诉讼请求。在反诉部分，虽然乙公司的反诉请求未获支持，但易律师通过反诉策略，将对方违约行为完整呈堂，并在庭审中有效抗辩了对方的诉求，避免了乙公司额外承担责任。易文伟律师以“合同严守+证据攻防”为核心策略，实现了“零赔付、零返还”的实质结果，这对于乙公司来说，无疑是一场典型的防御性胜利。易文伟律师具备扎实系统的法学理论功底与丰富的一线法律实务经验，他曾历任乡政府政法办科员、企业管理岗主任、法官助理等职，熟悉基层治理规则与企业经营合规要点，精准掌握司法审判思路、庭审流程及裁判尺度。在这个案件中，他充分发挥自己的专业优势，为乙公司争取到了最好的结果。艺人经纪合同纠纷：成功抵御高额索赔长沙某网络科技有限公司与乙某签订了《MCN传媒签约艺人经纪合同》，后双方产生纠纷。公司要求乙某支付违约金25万元，乙某则反诉要求确认合同解除、支付拖欠收益。易文伟律师作为乙某的代理人，采取了主动反诉的策略，将案件焦点从“主播是否违约”扭转为“公司是否根本违约”。他以抖音平台退会审核结论为核心证据，该平台同意乙某退会的理由是“公会未提供约定扶持、克扣报酬”，这对法院判断“谁先违约”起到了关键作用。同时，易律师还通过大量微信聊天记录、预支费用截图、流水数据等证据，逐一举证公司的违约行为。此外，他精准攻击违约金条款的适用前提，强调该条款适用于“被告无故单方面解除合同”，而乙某退会是因为公司违约在先。最终，法院驳回了公司25万元违约金的请求，并判决公司支付乙某部分收益。这起案件对同类主播合同纠纷案件具有重要启示，如违约金条款并非无敌，平台退会记录是重要证据，要警惕“格式合同”陷阱，证据留痕是生命线等。易文伟律师凭借专业的代理思路和策略，为乙某成功抵御了高额索赔，并争取到了实质性救济。供用电合同纠纷：再审改判争取部分赔偿某年7月，供电公司因计划检修对东安某合作社的养鸡场停电，导致一万多只蛋鸡因高温死亡，损失近96万元。合作社主张供电公司未按合同约定提前37天书面通知，仅通过APP公告、群发短信及停电前14小时电话通知，程序违约；供电公司则认为合作社未按合同要求维护备用电源，损失应自负。一审判决供电公司赔偿近99万元，二审改判供电公司无责，再审阶段易文伟律师接受合作社委托。他精准抓住“公告方式不合约定”“送达举证不足”等合同履行瑕疵，成功推翻二审全责驳回的判决。虽然法院未接受合作社是“重要用户”的主张，也未全额支持损失，但通过强调通知细节，促使法院认定供电公司未完成有效公告义务，最终改判供电公司承担20%赔偿责任，约19万余元。在这起案件中，易文伟律师展现了较强的再审攻防能力，在合作社自身存在备用电源维护过错的情况下，为其争取到了部分赔偿，实现了再审改判的代理目标。房屋买卖合同纠纷：全面胜诉驳回原告诉求原告买受人通过中介购买二手房，入住后发现室内甲醛超标，要求被告委托人赔偿各项损失，并要求中介方承担连带责任。易文伟律师从多个方面进行成功抗辩。他依据合同相对性原则，指出原告并非《房屋买卖合同》的签约方，与被告委托人之间不存在直接合同关系，原告主体不适格。同时，强调原告在购房前已多次实地看房，合同中也明确写明对房屋现状已知悉，且被告委托人及家人曾在涉案房屋内居住多年，未出现身体不适，说明房屋质量符合居住标准。易律师还质疑原告单方委托的检测报告，指出其程序不合法，检测时间距交房已过数月甚至两年，期间原告添置的新物品可能释放甲醛，导致检测结果无法反映交房时的真实情况。此外，他认为原告身体疾病与甲醛超标之间无直接因果关系，各项损失无法律与事实依据。最终，法院驳回了原告的全部诉讼请求。易文伟律师凭借丰富的经验和专业的法律知识，在合同纠纷案件中为当事人提供了全方位、专业化的法律服务。他始终秉持勤勉严谨、诚信尽责的执业初心，精准梳理案件证据、拆解案件难点，全力维护委托人的合法权益。如果你在合同纠纷中遇到难题，不妨寻求像易文伟律师这样专业律师的帮助，让他们为你拨开迷雾，维护合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
