优质问答
优质问答
风险识别与常见问题-法律定性误区：很多人对职务犯罪的具体罪名和构成要件缺乏清晰认识，像上述案例中，对于“斡旋受贿”的认定就容易出现偏差，导致当事人和家属在面对指控时一头雾水。-从轻情节忽视：当事人和家属往往不清楚哪些情节可以作为从轻处罚的依据，从而错过为当事人争取较轻量刑的机会，比如坦白、自首、退赃、认罪认罚等情节。-证据合法性质疑不足：在案件中，对于证据的合法性审查不够重视，像涉案房产查封的合法性问题，如果不及时提出质疑，可能会影响案件的公正处理。法律依据与核心条款根据《中华人民共和国刑法》（1997年10月1日起施行）第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。第三百八十九条规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在工商银行某市分行副行长徐某某职务犯罪案中，对于受贿部分，判断是否构成“斡旋受贿”就需要依据相关法律条款。如果谋取的是正当利益，且斡旋行为不符合法律规定的受贿构成要件，就不应认定为受贿。对于行贿部分，依据法律，行贿行为如果存在款项被截留等情况，可能构成未遂。实操步骤与行动指南三步辩护法1.深入梳理案件：像李志维律师一样，对案件进行全面深入的梳理，跨越时间长、涉案人员多的案件更要仔细核查。重点关注关键事实和情节，比如受贿是否属“斡旋受贿”、行贿是否构成未遂、是否存在从轻情节以及证据的合法性等问题。2.精准提出辩护意见：根据梳理的结果，针对性地提出辩护意见。强调当事人的从轻情节，如主动交代未掌握事实、积极退赃、自愿认罪认罚等。同时，对证据的合法性提出质疑，维护当事人的合法权益。3.积极沟通与配合：在庭审中，精准质证核心证据，与司法机关充分沟通，协助当事人配合退赃等工作，争取司法机关对辩护意见的采纳。律师提醒与避坑指南常见误区-认为只要认罪就没有辩护的必要，实际上即使认罪，也可以通过专业辩护争取从轻量刑。-忽视证据的合法性审查，导致一些非法取得的证据被作为定罪依据。风险规避建议-及时聘请专业的刑事辩护律师，律师具有专业的法律知识和丰富的办案经验，能够为当事人提供有效的辩护。-积极配合律师的工作，提供案件的相关信息和证据，以便律师更好地开展辩护工作。Q&AQ：当事人已经认罪，还能争取从轻量刑吗？A：可以。即使当事人认罪，也可以通过强调从轻情节，如坦白、自首、退赃、认罪认罚等，为当事人争取从轻量刑。Q：如何判断证据的合法性？A：可以从证据的取得方式、来源等方面进行判断。如果证据是通过非法手段取得的，如刑讯逼供、威胁等，那么该证据可能不具有合法性。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
