优质问答
优质问答
杜某（化名）于2023年投保终身重疾险，2024年10月被诊断为“感音神经性右耳极重度听力损失”，认为符合理赔条件，要求获赔保险金15万元并豁免后续保费，但保险公司未赔付。周章杰律师介入后，精准研判，将“即时赔付”与“合同持续有效并豁免保费”这一长期保障并重。这里结合本案为大家补充一个关键法律知识点：《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。通俗化解释：就好比你在网上买了东西，申请售后退款，卖家得尽快处理，复杂的情况也得在一定时间内给你个结果，要是确实该退款，就得赶紧把钱退给你。案例关联说明：在本案中，保险公司未及时对杜某的理赔请求作出核定并赔付，违反了该法条规定。该规则支撑了杜某要求保险公司赔付的抗辩。最终，在周章杰律师的努力下，双方达成调解协议，保险公司支付杜某轻度疾病保险金12万元，保险合同继续有效，自2025年起后续保费全免。以3万元赔付差额为代价，为客户换取了合同终身有效、未来保费全免的核心利益，案件在立案后一个多月内高效解决。蒋某某、付某某等五人申请机动车交通事故责任纠纷再审，案件核心争议在于车主刘某某与某公司之间是否构成挂靠经营，从而需承担连带责任。周章杰律师代表申请人主张案涉车辆属于“闲置车辆挂靠”，符合运输经营特征，并指出被申请人存在管理过错，应承担连带赔偿责任。在刘某、某租赁公司不服一审判决的机动车交通事故上诉案中，钟某某驾驶从某租赁公司租赁、登记在刘某名下的车辆发生事故致邓某死亡并逃逸。一审法院认定刘某与某租赁公司构成“以挂靠形式从事道路运输经营活动”，需承担连带责任。周章杰律师作为上诉方代理人，提出双方仅为车辆租赁关系，不符合“挂靠”情形，不应适用连带责任条款的观点，得到二审法院支持。最终撤销了一审判决中要求二者承担连带责任的部分，成功为当事人免除了高达59万余元的连带赔偿责任。周章杰律师毕业于四川师范大学法律专业，2015年通过国家司法考试（A证），执业近8年，擅长保险纠纷、交通事故等领域。他在处理各类案件时，始终细致把握，认真负责，为客户提供高效、精准的法律解决方案，切实维护了客户的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
