交通事故“一次性了结”协议非定局，原告额外获赔14万余元

2023年4月，一场交通事故打破了原告原本平静的生活。原告骑着电动自行车，与被告驾驶的小型轿车发生了碰撞，原告因此受伤。幸运的是，交警认定被告在此次事故中负全部责任。事故发生后，原告与保险公司签订了一份“一次性了结”的赔偿协议，保险公司也按照协议赔付了约4.1万元。 然而，签订协议的时候，原告还没有进行伤残鉴定，协议里自然也就没有包含残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及鉴定费等项目。协议签订之后，原告去做了司法鉴定，结果显示构成十级伤残。这时，原告意识到自己之前签的协议可能让自己吃了亏，于是委托专业律师，就遗漏的伤残赔偿项目再次提起了诉讼。 这个案件的核心争议点有两个。首先，就是已签的“一次性了结”协议能不能被突破。保险公司觉得，双方已经达成了协议，而且也履行完毕了，就不应该再进行赔偿了。在他们看来，这份协议就像一个“紧箍咒”，一旦签了，就不能再改变。可原告在签订协议后做了伤残鉴定，发现还有伤残赔偿这一块没算进去，想要二次起诉，能不能推翻之前的协议，就成了案件的关键。 其次，保险公司当庭对司法鉴定意见书提出了异议。他们质疑原告实际并没有到鉴定机构，试图否定十级伤残的鉴定结论。这就好比给案件又添了一道坎，如果鉴定结论被否定，那原告的伤残赔偿请求就可能泡汤。 面对这些难题，律师发挥了至关重要的作用。 精准援引法律突破协议 律师精准地援引了《民法典》第151条关于“显失公平”的规定。原告只有小学文化，对于伤残赔偿这一块缺乏足够的判断能力。原协议没有包含残疾赔偿金等项目，导致双方的利益出现了显著失衡，这就构成了显失公平。律师凭借这一点，成功说服法院部分撤销了已签署的“一次性了结”协议。这就为当事人在已经获得赔偿的基础上，打开了二次索赔的通道。 有效应对质疑稳固鉴定结论 对于保险公司对鉴定意见的质疑，律师也有应对之策。律师提交了鉴定中心的情况说明等证据，这些证据就像一把“保护伞”，稳固了十级伤残的认定基础。法院最终认定，保险公司质疑鉴定程序真实性的依据不足，不予采信。 经过律师的努力，法院采纳了律师的意见。一方面，认定原协议构成显失公平，依法部分撤销该协议，支持原告就伤残赔偿金等项目另行主张；另一方面，驳回了保险公司对鉴定程序的质疑。 最终，法院判令保险公司在交强险及商业三者险范围内另行赔偿原告143,637.25元，其中包含残疾赔偿金136,537.25元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,100元。也就是说，原告在已经获得4.1万元赔偿的基础上，又额外争取到了14.3万余元的赔偿，合法权益得到了切实维护。 从这个案例中我们可以看出，“一次性了结”协议并不是绝对不能突破的。当协议存在显失公平等情况时，法律会为我们提供救济途径。同时，在面对保险公司对鉴定结论的质疑时，我们也不能慌张，只要有充分的证据，就能稳固鉴定结论，保障自己的合法权益。 在遇到类似的交通事故赔偿问题时，我们要保持冷静，不要轻易签订可能损害自己权益的协议。如果对赔偿项目和金额不确定，最好咨询专业的律师，让他们为我们出谋划策，用法律武器维护自己的合法权益。毕竟，法律是我们最坚实的后盾，它会在我们遇到困难时，为我们撑起一把保护的大伞。