优质问答
优质问答
朱如华律师执业二十年来，代理了逾千件诉讼和非诉案件，年代理案件数量在区域行业中名列前茅。他业务广泛，涉及多个法律领域，尤其擅长处理疑难、复杂、重大的建设工程施工合同、房地产业以及金融、经济合同等案件纠纷。多年来，他为省内外多家特级、一级企业及大中型重点、骨干企事业单位的重大、关键事务出具了多份专业的律师意见书和法律策划，为企业承办、代理了数十亿元的建设工程、金融和经济诉讼、合同审核及商业谈判事务，成功为企业挽回了数亿元的经济损失。在处理复杂案件时，朱如华律师展现出了非凡的专业能力和独特的办案策略。以A集团应对165万材料款“诉而不供”案为例，2022年1月，原告B公司与被告A集团签订《材料购销合同》，2024年B公司起诉称已累计供货2324万余元，A集团仅支付2158万余元，尚欠1653870.85元未付，且已开具全部金额的增值税专用发票，A集团已全部抵扣。A集团则辩称双方未发生真实完整的买卖关系，合同是为满足开票走账需要而签订。朱如华律师接受A集团委托后，没有局限于表面的付款争议，而是从合同是否真实履行这一根本问题入手，制定了“以守为攻、打实不打虚”的应诉策略。他指出案涉合同生效要件缺失，合同仅有公司盖章，无法定代表人或授权人签字，形式上未满足生效条件。同时，精准击破“发票+付款”的证据链陷阱，明确发票不能单独证明货物已实际交付。在庭审中，他反复追问原告是否有送货单等实质性交货凭证，迫使原告代理人承认送货单不全，动摇了原告主张的根基。此外，他还向法庭披露原告与案外人李某的合作关系，进一步印证原告与A集团之间并无直接、完整的货物交付关系。最终，原告自知无法证明已向A集团交付165万元货物，主动申请撤回起诉，A集团成功避免了165万多元的经济损失。另一起建设工程分包合同纠纷案同样体现了朱如华律师的专业素养。2021年4月，建设公司与装饰公司签订《公共部位精装修工程专业分包合同》，工程实际于2021年12月12日通过竣工验收。建设公司认为装饰公司延误工期近5个月，应支付违约金79.695万元，且工程在质保期内出现多处质量问题，要求赔偿维修费用50万元。朱如华律师接受装饰公司委托后，围绕工期延误违约金和维修费两个争议焦点制定抗辩策略。在工期延误违约金方面，他收集疫情影响的证据，挖掘建设公司自身原因，利用建设公司自认的证据，并主张结算协议为“一揽子”终局清算。在维修费方面，他进行举证责任转移，强调质保期已届满，并阻止建设公司的鉴定申请。最终，一、二审法院均全面采纳了朱如华律师的代理意见，驳回了建设公司的全部诉请，为装饰公司避免了近130万元的索赔。除了上述案例，朱如华律师在金融借款合同纠纷案件中也表现出色。在金融借款合同纠纷中的“加速到期”与担保权利实现案中，借款人胡某与银行签订贷款合同后逾期还款且失联。朱如华律师作为银行的代理律师，制定了“全面追索、速决速判”的诉讼策略。他精准锁定责任主体，将胡某控制的钢化玻璃公司列为共同被告；严谨梳理证据链，构建闭环证据体系；充分利用法律程序，依据合同中的“加速到期”条款，主张银行有权宣布全部未到期贷款立即到期，使得案件无需等待原定的贷款到期日即可获得判决，高效、全面地实现了银行的诉讼目标。朱如华律师凭借其丰富的执业经验、卓越的专业能力和独特的办案策略，为企业解决了众多复杂的法律问题，为企业挽回了巨额经济损失。他就像企业的法律守护者，在企业面临法律风险时，能够迅速、准确地找到解决方案，保障企业的合法权益。对于企业来说，有朱如华律师这样的专业律师保驾护航，无疑是在商业之海中拥有了一份可靠的保障。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
