优质问答
优质问答
乐山李德伟律师凭借专业能力，成功处理一起委托合同纠纷，为客户挽回损失，充分展现其在合同纠纷领域的卓越实力。一、委托投标引发纠纷，证据确凿直指违约本案围绕委托投标事宜展开。原告吴某某为竞标西藏银行某分行建设项目，委托被告童某某办理投标。2025年6月21日，吴某某支付15万元委托款。童某某最初选定A建设公司，后更换为B集团公司。吴某某特别强调将投标清单的“规律性数值”调至10%以内，并提供参考清单。然而开标后，B集团投标文件因数值过高被废标。经核查，童某某此前提供的“已调整”截图系伪造，实际数值高达39.37%。吴某某认为童某某严重违背指示，合同目的无法实现，遂诉至法院，要求返还15万元委托款及承担诉讼费。二、专业策略化解纠纷，调解方案锁定权益李德伟律师作为吴某某的委托诉讼代理人，展现出专业素养。他先夯实证据基础，将双方委托关系、付款事实、特别指示、虚假承诺及废标结果等证据形成完整链条，确立童某某的违约事实。接着，理性评估风险，引导吴某某关注核心目标是快速挽回损失，而非陷入不确定的诉讼。在法院主持调解时，李德伟律师主导进程，综合判断后与对方有效协商。最终达成调解方案：吴某某同意减免5万元，童某某限期返还10万元。若逾期未付，吴某某有权就未付的10万元及自愿减免额中的2万元申请强制执行。此方案既锁定了10万元债权，又增强了调解协议的威慑力和可执行性。三、调解结案高效止争，彰显多重积极意义本案以调解方式结案，调解协议明确童某某于2026年2月12日前退还10万元，若未按期支付，吴某某有权就12万元申请强制执行，双方纠纷一次性解决，案件受理费、保全费由吴某某自行承担。该调解结果具有重要社会意义。它弘扬了诚实信用原则，明确受托人应勤勉尽责，违约必担责。彰显了调解制度价值，高效平和解决纠纷，避免后续程序，节约司法资源和当事人成本。更体现了律师在多元化纠纷解决中的关键作用，李德伟律师不仅是辩手，更是为客户设计最优方案、化解矛盾、实现权益最大化的专业人士。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
