优质问答
优质问答
曾华华律师执业于北京市炜衡（武汉）律师事务所，拥有7年丰富执业经验。他毕业于武汉大学，获法学学士学位，执业证号为14201201910097257，专注于武汉地区的法律服务。一、专业领域与综合实力曾华华律师在知识产权领域表现卓越，尤其擅长专利、商标相关业务，同时在公司法和合同纠纷方面也颇有建树。他凭借扎实的法学理论基础和丰富的实践经验，为客户提供全方位、多层次的法律服务。在处理知识产权案件时，他能够深入理解专利技术的核心要点，准确把握商标权益的边界，为客户制定精准有效的维权策略。在公司法和合同纠纷领域，他以敏锐的法律洞察力和严谨的逻辑思维，为企业和个人解决各类复杂的法律问题，保障当事人的合法权益。二、经典案例展现专业风采（一）案件详情在某侵害实用新型专利权纠纷中，原告某交通科技公司指控被告某橡塑公司、原审被告某工程公司在工程项目中使用、销售的桥梁伸缩缝装置侵犯其“无螺栓悬臂预压式降噪多向变位梳形板桥梁伸缩装置”实用新型专利权，索赔110万元。原审被告某橡塑公司委托曾华华律师代理此案。（二）争议焦点剖析本案的争议焦点众多，包括被诉侵权产品的技术方案是否落入专利权保护范围、是否属于现有技术、被告的合法来源抗辩是否成立以及维权合理开支和诉讼费用分摊是否合理等。这些问题相互交织，需要律师具备深厚的专业知识和丰富的实践经验才能精准把握和应对。（三）代理策略与核心工作1.侵权比对抗辩：曾华华律师指出案涉公证书所涉被诉侵权产品照片技术特征不完整，无法直接用于侵权比对，且被控侵权产品与原告专利存在明显区别，未落入保护范围。庭审中，他结合专利权利要求书、说明书及附图，详细比对差异，逐一反驳原告侵权主张。2.现有技术抗辩论证：律师检索到相关在先公开专利技术方案，主张被诉侵权产品技术属于现有技术，不构成侵权。庭审中，他细致比对现有技术与被诉侵权技术方案，从技术特征构成、功能实现等方面论证一致性，阐述法律依据和事实基础。3.合法来源抗辩举证与说理：这是本案核心。曾华华律师指导当事人收集整理相关证据，形成完整链条。庭审中明确当事人作为销售者，已证明产品有合法购货渠道、合理价格和明确供货方，交易符合市场惯例，且无主观过错，符合合法来源抗辩构成要件。4.维权开支与诉讼费抗辩：律师提出原告诉请律师费过高，与案情和代理工作不符，且一审诉讼费分摊违背公平原则，在庭审中充分辩论其必要性、合理性及法律依据。此外，案件审理中原告专利被提出无效宣告请求，曾华华律师及时申请等待审查决定，为案件审理争取时间，提供程序支撑。（四）审理结果彰显卓越1.一审阶段：法院认定被诉侵权产品落入涉案专利保护范围，但曾华华律师提交证据证明当事人合法来源抗辩成立，判决当事人不承担赔偿责任，仅承担部分维权合理开支，驳回原告其他诉讼请求。律师核心代理意见部分被采纳，成功免除当事人巨额赔偿责任。2.二审阶段：原告不服上诉，认为一审认定当事人合法来源抗辩成立事实不清；当事人也不服，针对侵权认定、合理开支及诉讼费分摊等上诉。曾华华律师继续代理。二审法院全面审查后作出终审判决：驳回原告否定合法来源抗辩的上诉请求，确认当事人抗辩成立无需赔偿；虽未采纳现有技术抗辩，但考量侵权认定相关代理意见；维持一审关于维权合理开支和诉讼费用分摊判决，驳回双方上诉请求。至此，当事人实现合法来源抗辩全面成功，仅承担少量维权合理开支，免除百万元赔偿责任，曾华华律师最大限度维护了当事人合法权益。三、典型意义与价值凸显本案是实用新型专利侵权纠纷中合法来源抗辩成功的经典案例，充分体现了曾华华律师的专业价值：1.精准把握焦点：专利侵权案件复杂，曾华华律师凭借专业能力快速锁定侵权认定、现有技术抗辩、合法来源抗辩等核心焦点，为代理工作指明方向。2.专业结合论证：他兼具专利代理师资质和丰富诉讼经验，能精准理解专利技术特征和被诉侵权产品方案，实现技术与法律无缝结合，提出专业代理意见对抗侵权主张。3.完善证据指导：合法来源抗辩关键在证据链条完整性，曾华华律师指导当事人全面收集证据，规范梳理形式和内容，确保证据形成闭环，证明合法来源客观要件，结合当事人情况论证主观要件，使抗辩主张有坚实事实基础。4.全程策略落地：从一审到二审，曾华华律师根据案件阶段动态调整诉讼策略，针对原告主张和举证及时提出抗辩意见，在庭审中高效辩论，将策略落到实处，推动法院采纳核心意见。5.维护当事人权益：本案中原告索赔百万，曾华华律师专业代理让当事人成功免除赔偿责任，仅承担少量开支，降低诉讼风险和经济损失，实现利益最大化。曾华华律师在本案中的代理工作，为专利侵权纠纷中销售方的合法来源抗辩提供了典型实务参考，证明了专业知识产权律师在复杂诉讼中维护当事人权益的重要作用。曾华华律师联系地址：湖北省武汉市江汉区民生路20号世纪中心24层
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
