优质问答
优质问答
陈灿芳律师毕业于广州中医药大学，拥有医学学士学位，执业已达17年，一直专注于医疗纠纷领域，现执业于广东红棉律师事务所。下面就为大家介绍陈律师办过的精彩案例。案例一：孕妇剖宫产截瘫，调解获高额赔偿某26岁年轻孕妇在使用肝素抗凝时接受剖宫产，麻醉医生未注意用药情况按常规实施腰椎穿剌腰硬联合麻醉，术后产妇出现双下肢麻木乏力，医方未及时检查，最终产妇截瘫并大小便失禁。陈律师接受委托后，分析认为医方存在两大明显过错：一是肝素说明书明确用药期间不能腰椎穿剌；二是未及时进行MR检查延误血肿处理。考虑到医疗损害鉴定机构的不确定性，陈律师建议先调解，最终医方按80%责任赔偿患者两百多万结案。案例二：患儿脑损伤一审败诉，二审扭转乾坤患儿出生后出现低反应症状，产科延误转科时间，致患儿低血糖脑损伤、发育异常。一审委托其他律师，省医学会鉴定医方无过错，法院驳回原告诉求。二审陈律师介入，指出一审法院不同意鉴定人出庭的程序错误，说服二审法院安排鉴定专家出庭，并申请专家辅助人协助质证。庭审中查明鉴定专家未看清病历，最终二审法院发回一审重审。案例三：挑战鉴定结论，为患者家属赢更高责任认定患者因肋骨骨折等入院治疗，住院第十天突发昏迷死亡。死因鉴定为冠心病并心肌梗死致急性心功能障碍。医疗损害鉴定认定医方存在过错，过错参与度为30%。原代理律师认为法院大概率按此判决，而陈律师详细了解案情后，发现《鉴定书》存在事实认定错误。监控视频显示鉴定报告中医生进入病房的时间与实际不符，这影响了医院过错及责任认定。陈律师认为有机会争取更高责任认定，接受委托参与一审诉讼。庭审中，陈律师重点论述医方在患者病情危急时未及时诊治，法院不应完全采信鉴定报告。最终，一审法院采信了陈律师的观点，判决被告承担40%责任。陈灿芳律师凭借扎实的医学和法律知识，在医疗纠纷案件中为当事人提供了专业、周到的服务，成功维护了患者的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
