优质问答
优质问答
律师曲兴：以专业之力为当事人破解工程款追索难题在当今的商业活动中，建设工程领域的纠纷时有发生，尤其是多层分包带来的工程款结算问题，常常让实际施工人陷入困境。山东华端律师事务所的曲兴律师，凭借着丰富的执业经验和专业的法律知识，成功为一位实际施工人解决了工程款追索难题。曲兴律师拥有11年的执业经验，执业证号为13701201511356748，服务地区主要在济南，他是山东华端律师事务所的主任律师。其本科毕业于山东师范大学，获得新闻学学士学位。他的办公地点位于济南市历城区东都国际4号楼1302。复杂分包下的工程款追索困境某装饰公司将项目机电安装工程进行了分包，实际施工人完成了地暖及合同外增项施工。然而，由于多层分包的存在，结算主体混乱，实际施工人在追索工程款时遇到了极大的困难。实际施工人持有项目部确认单，主张百余万元的欠款。一审法院判决转包人、违法分包人承担付款责任，总包方在欠付范围内担责。但各方均对一审判决不服，提起了上诉。精准梳理核心争议曲兴律师介入此案后，迅速精准地梳理出了案件的核心争议点。一是案涉阀门、调试、厨卫阳台地暖等项目是否属于合同外工程；二是在多层分包的情况下，付款责任主体该如何认定。为了证明实际施工人与总包方形成了事实施工合同关系，曲兴律师重点进行了举证。他指出案涉增项均是由总包项目部直接指令施工，并且单独确认了单价与工程量，还明确标注了“项目部直接支付”。同时，结合微信记录、通话录音、工程量确认单等证据，形成了完整的证据链，突破了合同相对性的限制。二审胜诉实现全额回款二审法院最终采纳了曲兴律师的代理意见。法院认定案涉工程均为合同外增项，转包人、分包人未参与施工指令与结算，不应承担责任。而总包方与实际施工人成立了事实合同关系，应直接支付全部工程款百余万元及相应利息。这一判决结果让实际施工人成功实现了全额回款。律师观点：维护实际施工人合法权益曲兴律师认为，建设工程多层分包容易引发结算混乱。实际施工人在施工过程中，应特别注意留存项目部指令、工程量确认、单价确认、付款承诺等关键证据。如果增项是由总包方直接安排、确认并承诺付款的，实际施工人可以主张与总包成立事实合同关系，直接要求总包承担付款责任，从而避开中间分包环节的债务风险，最大程度地维护自己的合法权益。在建设工程领域的复杂纠纷中，像曲兴律师这样专业、负责的律师是实际施工人坚实的后盾。他们凭借专业知识和丰富经验，为当事人排忧解难，保障当事人的合法权益不受侵害。相信在未来，曲兴律师将继续以专业的态度和出色的能力，为更多的当事人提供优质的法律服务，助力建设工程领域的公平与正义。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
