优质问答
优质问答
跨省维权：律师助力企业逆转败局在商业活动中，合同纠纷时有发生，尤其是涉及跨区域交易时，维权之路往往充满挑战。沈阳的一家造纸企业就遭遇了这样的困境，而北京市炜衡（沈阳）律师事务所合伙人邬玉琼律师凭借专业能力，帮助企业实现了二审逆转。千里下单，设备交付成难题2024年10月，沈阳某造纸企业（化名）因业务发展需要，向广东某智能装备公司（化名）订购了一台价值42万元的自动分叠擦手纸机。双方签订买卖合同，约定沈阳公司支付10万元订金并提供压花花纹图案后，广东公司应在45天内完成交货。沈阳公司依约支付订金，并于2024年10月25日提供了明确的压花花纹图案。然而，广东公司却以“研究上胶复合工艺”“未留意”等理由，迟迟未启动生产，未能在2024年12月27日前交付设备。多次催促无果后，沈阳公司于2025年1月13日发出解除合同通知书，要求返还订金并赔偿损失。但广东公司拒绝解除合同，声称沈阳公司“默认”了延期。一审法院竟认为双方后续技术沟通构成交货时间变更，认定广东公司未违约，仅判决返还订金及少量利息，驳回了沈阳公司关于违约金、律师费等核心诉求。律师出马，精准复盘寻突破面对一审不利判决，沈阳公司将希望寄托在了邬玉琼律师身上。邬玉琼律师执业于北京市炜衡（沈阳）律师事务所，执业年限5年，执业证号为1210120xxxxxxxx61，服务地区为沈阳。接受委托后，邬玉琼律师迅速展开工作。她带领团队梳理了双方负责人长达数月的微信聊天记录，明确了交货起算时间的关键事实。2024年10月25日沈阳公司发送花型图案，11月12日最后确认压花图案定稿，此时合同约定的“交货起算”条件已满足。所谓“技术沟通”，是广东公司自身管理不善、未及时投入生产，在交货期临近时才索要尺寸参数，沈阳公司的配合并非对交货期限的同意变更。在二审中，邬玉琼律师指出一审法院的两大错误。一是混淆概念，将“确定压花花纹图案”与“压花辊尺寸沟通”混为一谈，沈阳公司提供图案即完成义务，广东公司进行工艺设计等是其合同义务，一审将其内部工作流程强加给沈阳公司，属于事实认定错误。二是违背公平，聊天记录显示广东公司有明显主观恶意，一审却免除其违约责任，有违法律公平正义。此外，邬玉琼律师依据合同约定，整理了沈阳公司为本案支出的律师费、差旅费、保函保单费等证据，要求广东公司全额承担。二审改判，维权终获支持最终，江门市中级人民法院全面采纳了邬玉琼律师的上诉意见。法院明确指出，最迟在2024年11月13日，沈阳公司已确定压花花纹图案，符合合同约定的交货日期起算条件，广东公司未能完成交货义务，存在违约行为，一审认定有误。二审法院作出改判，撤销一审判决中驳回违约金、律师费等的判项，判决广东公司向沈阳公司支付违约金25000元，承担律师费20000元及保函保单费800元，诉讼费、保全费等也主要由广东公司承担。这一结果让沈阳公司挽回了直接经济损失，还赢得了维权成本。律师观点，为企业维权指路邬玉琼律师针对本案总结出重要法律观点。在定制设备合同中，买方提出明确需求后，后续的善意技术沟通不应等同于对交货期限等核心条款的变更，法院应区分“合同义务的履行”与“合同履行的协助”。合同明确约定的律师费等维权费用，只要不违反法律强制性规定且金额合理，法院应予以支持，以增加违约方成本，倒逼其诚信履约。在跨省维权中，专业律师是打破“地方保护”偏见的利器，沈阳及东北地区的企业选择像邬玉琼律师这样经验丰富、敢于攻坚的本地律师，能在全国范围内维护自身合法权益。在商业活动日益复杂的今天，合同纠纷不可避免。当企业面临困境时，专业律师的帮助至关重要。邬玉琼律师凭借专业能力和敬业精神，为沈阳公司逆转了败局，也为其他企业维权提供了借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
