优质问答
优质问答
黄启镜律师：为当事人合法权益保驾护航在法律的舞台上，总有一些律师凭借着专业的知识和坚定的信念，为当事人的合法权益而不懈奋斗。黄启镜律师便是其中的一位佼佼者。黄启镜律师拥有丰富的执业经验，他已在法律行业耕耘了12年。他毕业于中国政法大学，拥有法学专业学士学位以及民商法专业硕士学位。目前，他担任贵州冠科律师事务所主任，同时还是贵州省黔西南州第八届、九届人大常委会立法专家库成员，立法专家，其执业证号为15223201410932929，服务地区为黔西南，律所联系地址位于贵州省黔西南州兴义市兴义大道万湖汇13栋9楼（红绿灯路口处红星美凯龙楼上）。案件背景：征收决定引发争议2018年9月5日，某市人民政府作出房屋征收决定，对某路扩建项目规划红线范围内国有土地及房屋进行征收。当事人段某某（化名）的房屋恰好在征收范围内。段某某早在1994年就通过法院判决取得了涉案房屋产权，之后该房屋及土地被征收，政府为其安置了宅基地并批准修建现有房屋，段某某一直居住至今。然而，段某某认为市政府作出的征收决定及安置方案存在诸多问题。该方案未充分征求被征收人意见，且补偿标准过低，从程序和实体上均违反了法律规定，严重损害了他的合法权益。于是，段某某委托黄启镜律师提起诉讼，请求撤销该征收决定。办案过程：专业质证与辩论案件受理后，黄启镜律师迅速围绕征收决定的合法性展开全面审查。被告市政府提出了一系列抗辩理由，声称征收补偿方案已征求公众意见并公示，补偿标准依据省级政府文件确定，评估机构由被征收人民主选举产生，征收补偿款项已足额到位，还主张段某某已将房屋转让给他人，不具有诉讼主体资格。面对被告的抗辩及证据，黄启镜律师从关键方面提出了质证和辩论意见。在诉讼主体资格方面，被告虽主张段某某已将房屋转让，但却未提供任何证据予以证实。黄启镜律师紧抓这一点，据理力争。最终，法院经审查，对被告该主张不予采纳，认定段某某具有本案诉讼主体资格。关于征收程序的合法性，黄启镜律师指出被告在征收决定作出前的相关程序存在瑕疵。尽管被告提交了民意调查问卷、社会稳定风险评估报备表等材料，但相关程序未能完全满足法定要求。征收补偿费用的足额到位问题是本案的核心争议焦点之一。根据国务院国有土地上房屋征收与补偿条例第十二条第二款规定，作出房屋征收决定前，征收补偿费用应当足额到位、专户存储、专款专用。被告提交的某市万峰工业贸易有限公司出具的证明载明，因园陵路片区征收户数较少，拟用州政府片区棚改贷款支付征收补偿款。黄启镜律师敏锐地抓住这一证据，指出该证据恰恰证明被告在作出征收决定前，并未保证征收款项足额到位、专款专用，严重违反法定要件。判决结果：正义终得伸张贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院经审理认为，被告未能提供证据证明段某某已将房屋转让，认定段某某具有诉讼主体资格。同时，被告作出的被诉征收决定不符合法律法规要求，相关征收程序存在一定瑕疵，且更为关键的是，被告在作出征收决定前未保证征收补偿费用足额到位、专户存储、专款专用，违反了国有土地上房屋征收与补偿条例的强制性规定。最终，法院依据中华人民共和国行政诉讼法第七十四条第一款第（一）项之规定，判决确认被告某市人民政府于2018年9月5日作出的房屋征收决定之行政行为违法，案件受理费50元由被告某市人民政府负担。在这场法律较量中，黄启镜律师凭借扎实的专业知识、敏锐的洞察力和坚定的信念，成功维护了当事人段某某的合法权益，让正义得以伸张。他的专业素养和敬业精神，为法律行业树立了良好的榜样。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
