优质问答
优质问答
专业辩护显成效，助力污染环境案当事人获缓刑在法律的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是当事人最坚实的后盾。扬州吴林俊律师，凭借其丰富的经验和专业的知识，在众多案件中为当事人争取到了公正的结果。今天，我们聚焦于他办理的何某某涉嫌污染环境罪案，一同了解这场精彩的辩护历程。 吴林俊律师：专业与经验的融合吴林俊律师毕业于江苏警官学院经济侦查专业，拥有本科的学历背景。他曾担任过扬州市公安局部门领导职务，从事一线经侦、刑侦侦查工作10余年，积累了丰富的实战经验。之后投身律师行业，执业5年，执业证号为13210202010235463，现就职于江苏擎天柱律师事务所。他主要执业领域为刑事辩护与控告、刑民交叉疑难复杂案件处理等多个领域，是扬州市律协刑委会委员、江苏擎天柱律师事务所高级合伙人等。 案件回顾：污染环境引发的法律纷争2023年至2024年期间，何某某（化名）与许某、胡某某等人合谋，在未取得固体废物处置相关资质的情况下，将多个小区的建筑装修垃圾（少量夹杂生活垃圾）运输至XX市XX镇联营村利民苑四期南侧场地非法倾倒、填埋。公诉机关指控，何某某、许某等人共计倾倒、填埋垃圾246车约4350吨，案涉场地经清挖共发现固体废物7084.66吨，经鉴定，案涉固体废物属于有害物质，非法倾倒行为造成土壤、地下水生态环境损害，案涉固体废物清运、处置费用共计2309599.16元，该费用被认定为公私财产损失。其中，何某某、许某等人需承担全部清运处置费用，胡某某因2023年12月4日主动退出合伙，承担涉案1860吨垃圾对应的清运处置费用987552.74元。若认定情节严重，何某某将面临三年以上七年以下有期徒刑。 辩护策略：精准出击，多维度辩护吴林俊律师接手案件后，立即带领团队开展全案阅卷工作，逐一梳理案卷证据材料，结合公诉机关指控事实、司法鉴定意见及涉案人员供述，精准定位案件核心辩护要点，并制定 “精准质证 + 情节辩护 + 量刑辩护” 的三层辩护方案。 - **全面质证证据**：律师团队针对公诉机关指控的 “246车约4350吨垃圾” 及 “2309599.16元清运处置费用由何某某全部承担” 的核心证据展开精准质证。指出按 “每车20吨” 计算垃圾重量与客观事实不符，案涉场地垃圾来源复杂，不能将清挖的7084.66吨固体废物全部归责于何某某等人，且处置费用存在不合理之处，不能全部作为何某某造成的公私财产损失。 - **精准论证犯罪情节**：依据《刑法》及污染环境罪相关司法解释，结合案件事实，重点论证何某某的行为未构成污染环境罪 “情节严重”。何某某等人倾倒的垃圾以建筑装修垃圾为主，对生态环境的损害程度显著较轻，案涉场地损害范围有限且已得到有效修复，实际由何某某造成的财产损失远未达到 “情节严重” 的认定标准。 - **深挖法定酌定情节**：全面梳理案件事实，深挖何某某具有的多项法定、酌定从轻减轻处罚情节。何某某符合自首的法定构成要件，归案后自愿认罪认罚，亲属已代为交纳生态环境损害赔偿金，积极弥补损失，在共同犯罪中系从犯，且无犯罪前科，主观恶性较小。 - **出具专业法律意见**：律师团队结合案件质证意见、情节论证及量刑情节，撰写详细的《辩护词》，附相关材料提交给法院。庭审过程中，吴林俊律师就案件事实认定、证据采信、法律适用及量刑情节等方面展开充分辩护，强调案涉垃圾数量及损失认定的不合理性、何某某行为未达情节严重标准，以及其具有的多项从宽情节，提出对其适用缓刑的辩护意见。 裁判结果：正义彰显，缓刑带来新希望法院经开庭审理，全面采纳辩护人辩护意见，认定何某某犯污染环境罪，综合考量其犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对其判处有期徒刑，适用缓刑。何某某成功获缓刑，既受到刑罚惩戒，也得以兼顾家庭与社会生活，体现了宽严相济的刑事政策。 律师观点：严格遵循原则，维护当事人权益吴林俊律师认为，污染环境罪的认定需严格遵循主客观相一致原则，既要准确认定行为人是否实施了非法处置固体废物的行为，也要精准区分犯罪情节是否达到 “严重”“特别严重” 标准，同时结合行为人在共同犯罪中的地位作用、悔罪表现等综合考量量刑，杜绝刑事打击扩大化。在环境刑事犯罪辩护中，辩护律师不仅要具备扎实的刑事法律专业知识，还需掌握生态环境司法鉴定、固废处置行业惯例等专业知识，从事实认定、证据采信、法律适用、量刑情节等多方面形成完整的辩护体系，才能精准维护被告人的合法权益，实现罪刑相适应的刑事司法原则，同时兼顾生态环境保护与刑罚的教育改造功能。这场辩护的胜利，不仅是吴林俊律师专业能力的体现，更是法律公正的彰显。它让我们看到，在复杂的法律案件中，专业的律师能够凭借其智慧和勇气，为当事人带来公正的结果，守护法律的尊严和正义。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
