优质问答
优质问答
在房产交易领域，亲属间的房屋买卖纠纷时有发生，处理起来往往棘手复杂。合肥许晓彤律师凭借丰富的经验和专业的素养，成功应对一起亲属房屋买卖争议案件，助力当事人圆满实现房屋过户，为类似案件提供了极具价值的参考范例。案件详情2012年，上诉人赵某及其母亲钱某因认购单位福利优惠房资金不足，与姻亲关系的被上诉人孙某达成口头协议，将位于某市万象公馆16幢1304室房屋卖给孙某。孙某依约支付购房款及6万元转让费，赵某、钱某收到款项后支付了全部购房款。2014年，房屋备案至赵某及其女儿李某名下。2018年房屋具备交付条件，赵某将钥匙交给孙某，孙某实际占有使用至今。此后孙某多次要求过户遭拒，赵某、钱某称款项是借款，双方不存在房屋买卖合同关系。孙某起诉，一审法院支持其过户诉求，赵某、钱某、李某不服上诉。应诉难点重重此案应诉面临诸多难点。首先，双方无书面买卖合同，上诉人否认买卖合意，主张款项为借款，被上诉人需用间接证据证明口头协议成立，举证困难。其次，被上诉人提交的关键录音证据，上诉人称是非法证据且未当庭质证，质疑程序违法，试图否定该证据。再者，上诉人主张款项为借款，还涉及重复起诉争议，既要反驳借款主张，又要回应重复起诉异议。另外，房屋备案登记在第三人名下，过户存在主体障碍，还要应对上诉人二审提交新证据抗辩实际占有事实。许晓彤律师的代理思路许晓彤律师接受委托后，制定了围绕“巩固口头合同成立证据、反驳上诉人全部上诉理由、明确过户义务主体、维护一审胜诉结果”的核心应诉策略。构建完整证据链，证明口头房屋买卖合同成立并履行，以转账记录、中间人证言、录音证据等形成完整链条；针对性反驳录音证据相关异议，明确证据合法且经质证；全面否定借款主张及重复起诉异议，指出转账备注为“房款”，本案诉讼请求与前诉不同不构成重复起诉；明确过户义务主体，主张李某未实际出资，买卖行为对其有约束力；反驳上诉人新证据，巩固被上诉人实际占有事实；强调合同履行条件成就，主张继续履行合法。最终胜诉二审法院全面采信律师应诉意见及证据，判决驳回上诉，维持原判，二审案件受理费由上诉人负担。被上诉人核心诉求获支持，成功实现房屋产权确权及过户，案件圆满胜诉。律师点评本案是典型的口头房屋买卖合同纠纷。许晓彤律师指出，口头房屋买卖合同成立需完整证据链，房屋买卖等重大交易尽量签书面合同，特殊情况用口头形式需固定证据。生效判决确认的事实有直接证明力，系列诉讼中可作关键证据。法定代理人行为对未成年人有约束力，涉及未成年人财产权益交易，法定代理人应依法行使权利。实际占有是房屋买卖合同履行关键表征，买受人应及时实际占有房屋并留存证据。重复起诉认定要严格遵循法律规定，当事人提起诉讼应区分诉讼请求。亲属间交易更应明确权利义务，签订书面协议并留存凭证，避免纠纷。许晓彤律师凭借专业能力，为当事人解决了难题，并为处理类似纠纷提供了清晰指引。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
