优质问答
优质问答
26 万余元赠与合同纠纷案：智慧抗辩，降低返还责任 一、案件背景在这场赠与合同纠纷中，原告以配偶与我方委托人存在不正当关系、单方赠与夫妻共同财产为由，向法院提起诉讼，要求委托人返还高达 263854.34 元，并诉请确认赠与行为无效。我接受委托人委托，担任其诉讼代理人，肩负起全力维护委托人合法权益的重任。从接手案件的那一刻起，便深知责任重大，必须从转账金额核减、款项性质抗辩等多个关键方面展开代理工作。 二、律师核心代理工作1. 精准梳理转账流水，核减实际差额款项仔细全面地核对原被告间的微信转账凭证以及聊天记录，不放过任何一个细节。针对原告主张的 26 万余元赠与金额，凭借敏锐的洞察力，当庭指出其证据存在重复统计、流水与记录不符的明显瑕疵。随后，申请法院以客观转账电子凭证为准进行核算。经过法庭严谨细致的核查，在核减重复支出后，最终确认双方转账实际差额仅 76853 元。这一结果，如同给涉案标的额来了一场大幅“瘦身”，大大降低了案件的复杂性和委托人可能面临的风险。2. 抗辩款项性质，否定无偿赠与主张对于原告所主张的“赠与款”定性，坚决予以反驳。提出案涉差额款项并非无偿赠与，而是委托人代对方支付工资、双方共同经营支出以及为对方垫付的话费、油费等日常开支。为了支撑这一观点，精心收集并提交了相关支出凭证、充值记录等有力佐证。同时，一针见血地指出原告根本无证据证明款项系基于不正当关系的无偿赠与，从根本上否定了其核心诉求，让原告的主张失去了关键支撑。3. 直击证据瑕疵，驳斥原告诉请依据对原告提交的聊天记录、转账凭证进行逐一质证，不放过任何一个可能存在问题的地方。指出其中多处存在重复计算、金额对应不上的问题，使得原告证据的可信度大打折扣。并且，原告无法举证证明委托人“明知对方已婚”，结合委托人被对方隐瞒婚姻状况的事实，有力地论证委托人并非恶意接受款项，进一步弱化了委托人的返还责任，让原告的诉请依据在坚实的质证面前摇摇欲坠。4. 紧扣法律规定，明确合法财产权益依据《民法典》中关于夫妻共同财产处分、赠与合同的明确规定，在法庭上条理清晰地阐述即便存在部分赠与，配偶仅有权处分夫妻共同财产的一半份额，另一半无权单方处置。同时强调委托人已举证部分款项系合理支出应予以扣减，最终应按实际有效差额的一半确定返还金额。通过紧密结合法律规定，为委托人的合法财产权益筑牢了坚实的防线。 三、案件结果功夫不负有心人，法院完全采纳了我方的代理意见。不仅核减了原告不实的金额主张，确认实际转账差额为 76153 元，还认定配偶仅有权处分共同财产的一半份额。最终判决委托人仅需返还原告 38076.5 元，驳回了原告其余高额诉求，案件相关费用按比例分担。成功为委托人大幅降低了返还责任，最大限度地维护了委托人的合法权益，让委托人在这场纠纷中得到了公正的对待。 四、案件启示本案堪称赠与合同纠纷中被告方的典型抗辩案例。对于律师而言，代理此类案件有着重要的启示。首先，要精准梳理财务证据，像梳理细密的发丝一样，不放过任何一个可能影响金额认定的细节，核减原告不实的金额主张，为案件定下坚实基础。其次，紧扣款项性质，通过有力举证否定无偿赠与的核心定性，从源头上瓦解原告的诉求。同时，直击原告诉据瑕疵，结合法律规定明确夫妻共同财产的处分边界。通过专业的证据质证与法律抗辩，合理划分返还责任，大幅降低委托人的民事义务，切实发挥辩护代理的核心价值，为委托人在法律纠纷中争取到应有的权益保障。这一案例也为今后处理类似赠与合同纠纷提供了宝贵的经验和借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
