优质问答
优质问答
19万委托合同纠纷案：硬核举证助力追回13万核心款项 案件背景在孩子升学的关键阶段，家长们往往会想尽办法为孩子争取更好的机会。本案中的原告便是如此，他委托被告办理孩子入围高校体育特长生特定名单，并按照要求支付了19万元。被告承诺若办不成将全额退款。然而，当委托事项未能完成时，被告却辩称该款项系培训费，拒不返还。无奈之下，原告委托律师担任诉讼代理人，诉请被告返还全款及利息，期望通过专业的法律手段维护自身合法财产权益。 律师核心代理工作 多维固定证据，夯实委托关系与退款承诺律师全面梳理了转账凭证、原被告短信及通话录音、高校公示名单等关键证据。这些证据清晰地证实了双方委托合同关系的成立，被告曾明确作出“办不成退费”的承诺。同时，原告孩子最终未入围约定名单，这表明被告未履行核心合同义务。此外，律师还提取了被告自认“仅帮忙扬州大学”的录音内容，有力地否定了被告对另一高校录取的帮助主张，为案件的胜诉奠定了坚实基础。 精准举证驳斥，厘清案涉款项真实性质针对被告“19万元系培训费”的抗辩，律师提交了原告另行支付培训费、生活费的转账凭证，且这些凭证备注明确。同时，还提供了被告培训机构官方集训收费标准。通过这些证据，证实正常培训费用已单独结清，案涉19万元并非培训对价。律师进一步指出，被告无法提供VIP培训协议、收费标准及费用明细，其抗辩缺乏事实依据，高额款项约定也不符合市场常理，成功击破了被告的不合理抗辩。 聚焦过错划分，明确合同无效后的返还责任结合案件事实，律师当庭阐述案涉委托事项违背高校招生政策、扰乱招录秩序，导致委托合同部分无效。被告明知事项违规仍接受委托，未完成事项且拒不退款，还作出虚假退费承诺，存在明显主要过错。而原告虽有一定过错，但不影响被告因无效合同返还财产的核心义务，准确地划分了双方的过错程度。 紧扣法律适用，主张合理返还诉求依据《民法典》关于无效民事法律行为的规定，律师论证合同无效后行为人因该行为取得的财产应予返还。结合双方过错程度、被告已作出退款承诺等事实，向法院提出被告应返还大部分款项的合理诉求。同时，对被告的无理抗辩逐一进行法律层面的反驳，为原告争取到了最大程度的合法权益。 案件结果法院完全采纳了律师的代理意见，认定案涉委托合同相关事项无效，被告关于19万元系培训费的抗辩无事实依据，且其存在明显过错。结合案件实际情况，酌定被告向原告返还13万元，案件受理费1435元由被告承担。原告成功挽回核心经济损失，维权目标圆满实现。 案件启示本案是委托合同无效纠纷的典型代理案例。律师在代理此类案件时，需先构建完整证据链，锁定基础法律关系与对方违约或过错事实。针对被告抗辩，要精准举证，直击其证据瑕疵与逻辑漏洞，厘清款项真实性质。同时，结合法律规定合理划分双方过错，明确无效合同的财产返还规则。通过专业的举证、质证与法律适用，推动法院作出有利裁判，从而最大限度维护当事人合法权益。这一案例为处理类似委托合同纠纷提供了宝贵的经验和借鉴，提醒大家在面对此类问题时，要依靠专业法律手段，维护自身正当权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
