优质问答
优质问答
在侵犯公民个人信息罪的刑事二审辩护中，广西望之辩律师事务所的韦端宁律师成功为被告争取到了更公正合理的判决结果。以下将详细介绍韦端宁律师的专业背景、此次案件的具体情况以及他的辩护策略与成果。一、律师简介：经验丰富的刑事辩护专家韦端宁律师，男，拥有中国政法大学研究生学历，执业年限达16年，是广西望之辩律师事务所高级合伙人。他身兼数职，担任南宁市律师协会第六、七届教育考核委员会副主任，广西警察学院校外实务导师，广西现代法学研究院刑法研究所研究员，广西壮族自治区政府采购评审专家，南宁市人民检察院听证员以及南宁市律师协会第七届刑事专业委员会委员。韦端宁律师擅长领域广泛，涵盖刑事辩护、经济犯罪、金融犯罪、公司犯罪以及海关商检。凭借深厚的法学功底和丰富的执业经验，他在刑事辩护领域展现出卓越的专业能力，深受当事人信赖。二、案件回顾：侵犯公民个人信息罪一审判决本案被告B是某社区卫生服务中心医生助理，因涉嫌侵犯公民个人信息罪被一审法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。一审认定，B利用职务便利，非法提供公民健康生理信息给某产后恢复中心负责人A，共计2988条，并从中获利。B不服一审判决，委托韦端宁律师作为其二审辩护人。三、辩护策略：精准剖析证据与法律适用韦端宁律师接受委托后，展开了细致严谨的工作。他详细查阅案卷材料，会见被告B，深入分析案件证据。经过仔细梳理，韦端宁律师发现一审判决存在诸多问题。在公民个人信息数量认定上，存在重复计算情况，实际数量应为1304条。同时，部分信息不应被认定为健康生理信息，属于普通信息。此外，B在案件中的主观恶性较小，且获利金额与一审认定不符。基于以上发现，韦端宁律师在二审中提出详细辩护意见。他指出B提供的公民个人信息实际数量为1304条，部分信息应按普通信息处理，不应按健康生理信息定罪处罚。并且强调B主观恶性小，已积极退赃，请求二审法院从轻处罚。四、案件结果：刑期改判彰显辩护成效二审法院经过审理，采纳了韦端宁律师的部分辩护意见。认定B提供的公民个人信息数量存在重复计算问题，部分信息不应被认定为健康生理信息。据此，二审法院对B的犯罪情节进行重新认定，将原判有期徒刑三年改判为有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。五、律师执业信息律师姓名：韦端宁律师执业机构：广西望之辩律师事务所执业年限：16年执业证号：14501201010267878律师服务地区：南宁联系地址：广西南宁市青秀区佛子岭11号荣和e中心A座1916号擅长领域：刑事辩护，经济犯罪，金融犯罪，公司犯罪，海关商检韦端宁律师在本案中的成功辩护，充分体现了他对案件证据的敏锐洞察力和对法律条文的精准把握。通过深入挖掘案件细节，纠正了一审判决的偏差，为被告人争取到了更公正的判决。此案也为处理侵犯公民个人信息类案件提供了重要参考，强调了准确认定信息性质和数量以及综合考量量刑情节的重要性。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
