优质问答
优质问答
买卖合同纠纷再审代理：捍卫当事人连带保证责任权益在商业活动频繁的当下，买卖合同纠纷时有发生，而其中涉及的连带保证责任问题更是备受关注。下面让我们一同走进一起买卖合同纠纷再审代理案，看看律师是如何为当事人全力维护诉讼权益的。 一、案件背景原审原告与原审被告固邦泰格公司因买卖合同纠纷对簿公堂。原审判决下达，要求该公司支付货款、违约金等款项，同时宋大任需承担连带保证责任。然而，后续法院发现送达程序存在瑕疵，进而启动了再审程序。在此关键时刻，宋大任委托了经验丰富的樊菁菁律师代理此案，宋大任坚信自己不应承担连带保证责任，因为那份关键的《还款协议书》上并没有他本人的保证签字，其名章盖在法定代表人处，理应仅代表公司行为。 二、律师办案核心举措 （一）锁定核心抗辩点再审的核心问题被精准锁定——宋大任是否构成连带保证。律师深入剖析《还款协议书》，发现其主体仅涉及债权人和债务人，宋大任的名章盖于法定代表人处，这分明是公司行为，并非个人担保意思表示，且至关重要的是，并无其本人签字确认。这一核心抗辩点成为了案件胜诉的关键突破口。 （二）构建针对性抗辩策略为了有力地支持自己的主张，律师展开了一系列严谨的举证工作。首先，详细举证《还款协议书》落款名章的性质与位置，强调该名章仅代表公司意志。同时，结合通话录音等关键证据，清晰地证明案涉欠款完全是公司行为，宋大任根本不存在个人担保合意，以此有力地反驳原审关于保证责任的认定。 （三）庭审精准论证在庭审过程中，律师紧扣保证责任成立的法定要件，据理力争。着重强调个人担保必须有明确的意思表示，而宋大任既未签字，又无担保合意，仅仅名章的使用绝不能推定其自愿承担担保责任。律师充分发表代理意见，有理有据地阐述观点，请求再审改判宋大任不承担责任，为当事人争取最大权益。 三、案件结果尽管律师进行了全力以赴的辩护，但最终法院再审维持原判。法院认定宋大任通过微信确认了《还款协议书》内容，并且明知名章可被使用，盖章行为应视为其认可担保责任。虽然结果未如当事人所愿，但律师通过专业代理，完整地表达了当事人的抗辩主张，清晰地梳理了保证责任争议焦点，为当事人后续的权利救济奠定了坚实的基础。 四、律师办案心得对于此类再审案件的代理，律师有着深刻的心得。关键在于要精准把握保证责任的构成要件，仔细梳理担保意思表示的核心证据。即便最终未能成功改判，通过明确争议核心、固定关键事实，也能为当事人后续维权提供专业且清晰的指引，从而最大化地维护当事人的诉讼权益。这起案件不仅展现了法律工作的严谨性，更凸显了律师在维护当事人合法权益道路上的不懈努力和专业素养。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
