优质问答
优质问答
买卖合同纠纷再审代理：坚守正义，维护当事人权益 一、案件背景在商业活动中，买卖合同纠纷时有发生。此次，原审原告与原审被告固邦泰格公司就因买卖合同纠纷对簿公堂。经过一审判决，固邦泰格公司需支付货款、违约金等款项，而宋大任则要承担连带保证责任。然而，案件并未就此画上句号。之后，法院因送达程序存在瑕疵，决定启动再审程序。这一转折，让宋大任看到了新的希望，他委托了经验丰富的樊菁菁律师为其代理，期望能够在再审中维护自己的合法权益。 二、律师办案核心举措 （一）锁定核心抗辩点樊菁菁律师深入研究案件材料，精准地锁定了再审的核心要点，即宋大任是否构成连带保证责任。律师仔细审查了《还款协议书》，发现该协议主体仅包含债权人和债务人，宋大任的名章虽盖于法定代表人处，但这并不足以证明其个人有担保的意思表示，且协议上并无宋大任本人的签字确认。这一发现，为后续的抗辩策略奠定了坚实基础。 （二）构建针对性抗辩策略为了有力地反驳原审判决，律师展开了全面而细致的举证工作。一方面，详细举证《还款协议书》落款名章的性质与位置，通过专业分析和相关证据支撑，主张该名章仅代表公司意志，而非宋大任个人意愿。另一方面，结合通话录音等关键证据，清晰地证明案涉欠款系公司行为，宋大任自始至终都没有个人担保的合意。这些证据相互印证，形成了一个严密的抗辩链条，有力地反驳了原审对保证责任的认定。 （三）庭审精准论证在庭审过程中，樊菁菁律师紧扣保证责任成立的法定要件，展开了精彩而精准的论证。律师强调，个人担保必须有明确的意思表示，而宋大任既未在《还款协议书》上签字，也不存在担保合意，仅仅是名章被使用，并不能推定其自愿承担保证责任。律师充分发表代理意见，从法律条文到案件事实，进行了深入剖析，有理有据地请求再审改判宋大任不承担责任。 三、案件结果尽管律师的代理工作严谨且专业，但最终法院再审维持原判。法院认定宋大任通过微信确认了《还款协议书》的内容，并且明知名章可被使用，所以盖章行为应视为其认可担保责任。虽然结果未如当事人所愿，但樊菁菁律师通过专业代理，完整而清晰地表达了当事人的抗辩主张，将保证责任的争议焦点梳理得一目了然。这不仅为当事人在此次诉讼中争取了最大权益，更为后续可能的权利救济奠定了坚实基础。 四、律师办案心得对于此类再审案件的代理，樊菁菁律师有着深刻的体会。她认为，关键在于精准把握保证责任的构成要件，梳理清楚担保意思表示的核心证据。即便最终未能成功改判，通过明确争议核心、固定关键事实，也能够为当事人后续的维权之路提供专业的指引。这不仅体现了律师的专业素养和职业操守，更凸显了法律在维护当事人合法权益过程中的重要作用。在每一个案件中，律师都应全力以赴，为当事人争取最大利益，让法律的公平正义得以彰显。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
