优质问答
优质问答
26万余元赠与合同纠纷案：成功抗辩，大幅降低返还责任 一、案件背景在这起备受关注的赠与合同纠纷案中，原告以配偶与我方委托人存在不正当关系，且单方赠与夫妻共同财产为由，向法院提起诉讼，要求委托人返还高达263854.34元。面对这一复杂且关乎委托人重大利益的案件，我接受委托人委托，担任其诉讼代理人，决心从转账金额核减、款项性质抗辩等多个关键方面展开全面代理工作，全力以赴维护委托人的合法权益。 二、律师核心代理工作 精准梳理转账流水，核减实际差额款项在法庭上，我全面核对了原被告间的微信转账凭证以及聊天记录。针对原告所主张的26万余元赠与金额，我敏锐地发现其证据存在严重问题，存在重复统计以及流水与记录不符的明显瑕疵。于是，我果断申请法院以客观的转账电子凭证为准进行核算。经过法庭的严谨核查，在核减重复支出后，最终确认双方转账实际差额仅为76853元。这一结果大幅降低了涉案标的额，为后续的案件审理奠定了极为有利的基础。 抗辩款项性质，否定无偿赠与主张对于原告主张的“赠与款”定性，我提出有力抗辩。指出案涉差额款项并非无偿赠与，而是委托人代对方支付工资、双方共同经营支出以及为对方垫付的话费、油费等日常开支。为了支撑这一观点，我提交了相关支出凭证、充值记录等作为佐证。同时，着重指出原告根本无证据证明款项系基于不正当关系的无偿赠与，从而有力地否定了其核心诉求，让原告的主张失去了关键依据。 直击证据瑕疵，驳斥原告诉请依据我对原告提交的聊天记录、转账凭证进行了逐一质证，毫不留情地指出其中存在的多处重复计算、金额对应不上等问题。并且，原告无法举证证明委托人“明知对方已婚”这一关键事实。与此同时，结合委托人被对方隐瞒婚姻状况的实际情况，充分论证委托人并非恶意接受款项，进一步有力地弱化了委托人的返还责任，使原告的诉请依据摇摇欲坠。 紧扣法律规定，明确合法财产权益依据《民法典》中关于夫妻共同财产处分、赠与合同的明确规定，我在法庭上清晰阐述，即便存在部分赠与情况，配偶也仅有权处分夫妻共同财产的一半份额，另一半无权单方处置。而且委托人已举证部分款项系合理支出应予以扣减，最终应按实际有效差额的一半确定返还金额。通过精准引用法律规定，为委托人的合法财产权益提供了坚实的法律支撑。 三、案件结果令人欣慰的是，法院完全采纳了我方的代理意见。不仅核减了原告不实的金额主张，确认实际转账差额为76153元，同时严格认定配偶仅有权处分共同财产一半份额。最终判决委托人仅需返还原告38076.5元，驳回了原告其余高额诉求，案件相关费用按比例分担。这一结果成功为委托人大幅降低了返还责任，最大限度地维护了委托人的合法权益，让委托人在这场复杂的纠纷中得到了公正的对待。 四、案件启示本案堪称赠与合同纠纷中被告方的典型抗辩案例。对于律师而言，代理此类案件时，首先要精准梳理财务证据，像一把精准的手术刀般核减原告不实的金额主张，让案件金额回归真实合理的范畴。其次，要紧紧围绕款项性质，通过扎实举证否定无偿赠与的核心定性，从根本上瓦解对方不合理诉求。同时，要敏锐直击原告诉据瑕疵，结合明确的法律规定清晰界定夫妻共同财产的处分边界。只有通过专业、细致且有力的证据质证与法律抗辩，才能合理划分返还责任，大幅降低委托人的民事义务，真正发挥辩护代理的核心价值，为委托人在法律纠纷中保驾护航，维护其应有的合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
