优质问答
优质问答
马小龙律师，1979年出生于黑龙江省哈尔滨市，毕业于黑龙江大学，本科学历，学士学位。2008年取得司法资格，现任黑龙江东禹律师事务所合伙人。他擅长婚姻家事相关诉讼及非诉业务等，还担任《婚姻家庭法律知识百问》副主编。此外，他拥有诸多社会头衔和荣誉，也积极投身公益事业。赠与合同纠纷二审案详情在这起赠与合同纠纷民事二审案件中，上诉人张某某因与被上诉人杜某、王某某（化名）产生赠与合同纠纷，不服一审判决而提起上诉。一审时，杜某起诉请求确认王某某赠与张某某588万元的行为无效，并要求张某某返还相应本金及利息。一审法院经审理认定，王某某与张某某存在婚外不正当关系，王某某接受大额资金赠与侵犯了杜某的夫妻共有财产权益，该赠与行为无效，张某某应返还全部赠与款项及承担利息损失。上诉理由与争议焦点张某某上诉称，一审法院将王某某向其汇款588万元的行为认定为赠与行为属于事实不清，适用法律错误。他认为，王某某于2019年2月15日汇入的500万元是用于购买案涉商服的购房款；50万与38万两笔汇款是王某某归还的借款，并非赠与款项。同时，他主张与王某某存在多种法律关系，不存在恶意串通的情形。被上诉人抗辩与证据分析被上诉人杜某则辩称，张某某与王某某是情人关系，张某某主张王某某提走20万的事实无证据证明，不应抵消。关于购买商铺事宜，张某某主张的相关事实与2019年5月6日签订认购协议无必然因果关系，且其主张的购车款及200万欠条均无证据证明。对于50万和38万元两笔汇款，张某某未提供相反证据反驳。杜某还提供了录像证据，显示王某某转款后张某某称开心，结合双方身份关系及相关证据，可证明588万元的赠与性质。二审判决结果与意义二审期间，张某某提交了多组证据，试图证明与王某某存在合作关系或借贷关系，但法院经审理认为，这些证据均不能证明其待证事实，不予采信。法院最终认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产共同享有所有权，王某某未经妻子杜某同意，擅自赠与张某某财物数额巨大，该处分行为超出日常生活需要，侵犯了杜某的合法权益，违反公序良俗，赠与行为无效。因此，法院驳回张某某的上诉请求，维持原判。这一案件的胜诉，充分体现了马小龙律师在处理婚姻家事纠纷案件时，具备精准的证据分析能力和严谨的法律论证能力，能够为当事人的合法权益提供有力的保障。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
