优质问答
优质问答
专业律师赵玮简介赵玮律师，中山大学民商法硕士，惠州律师协会会员，拥有16年执业经验，执业证号为14413201011220810，现执业于广东法村律师事务所，服务地区为惠州。他是中华全国婚姻家事专业律师、惠州婚姻家事委员会委员、惠州经济合同纠纷专业律师，成功代理大量离婚、房产、合同、债权债务及各种经济纠纷，赢得当事人一致好评。离婚后财产纠纷案件显专业原告A（化名）与被告B（化名）原系夫妻，2008年结婚，2014年离婚，离婚协议载明“夫妻共同没有住房”，离婚后仍同居，后因财产分割产生争议。2023年10月，原告A以离婚后财产纠纷为由诉至法院，主张2013年婚姻关系存续期间登记在被告B名下的两套房产为夫妻共同财产，请求分割。被告B则以一案二诉、超过诉讼时效等理由抗辩。赵玮律师作为原告A的委托诉讼代理人，从事实层面证明案涉房产购置于夫妻关系存续期间，资金来源于双方婚前共同房产售卖款及原告工资收入，且离婚协议系被告单方面拟定，财产约定不明；从法律层面主张婚姻关系存续期间取得的财产在无书面约定时应推定为夫妻共同财产，原告有权分割。最终，法院认定案涉两套房产为离婚时未处理的夫妻共同财产，判决被告B向原告A支付房产价值分割补偿款260万元。此案例明确了离婚后分割未涉及的夫妻共同财产不受三年诉讼时效限制的裁判规则。同居财产分割案展智慧原告A（化名）与被告B（化名）2014年协议离婚后仍共同生活，期间购置多套房产及车辆。原告A主张“假离婚”，财产混同，要求分割登记在B名下的三套房产及部分车辆权益并调整子女抚养费，被告B否认“假离婚”，主张财产为其个人所有。赵玮律师代理原告A，采取梳理资金流向、构建财产转化链条、区分法律关系等策略。法院经审理认定“东海十八居”房产为双方共同财产，按40:60比例分割，B向A支付补偿款390万余元；登记在A名下的合伙企业份额亦属共同财产，A向B支付补偿款13.5万元。此案例明确了同居关系下财产分割的认定标准。姐妹资金往来纠纷护权益原告A（妹妹，化名）与被告B1（姐姐，化名）系姐妹关系，被告B2系B1前夫。原告A主张向B1转账89.9万元用于共同购买案涉房产，该房产在B1与B2离婚纠纷中被认定为夫妻共同财产分割，A既未取得房产份额，款项亦未返还，遂起诉要求B1、B2按50%比例返还本金及资金占用利息。赵玮律师代理被告B2，围绕“阻断夫妻共同债务认定”构建防御体系，通过时间线切割、债务性质抗辩、证据攻防等方式进行抗辩。最终，法院认定B1应返还A本金89.9万元及资金占用损失，驳回A对B2的全部诉讼请求，B2不承担任何还款责任。此案例成功为当事人B2免除近90万元的债务责任，明确了亲属间资金往来纠纷中主张夫妻共同债务需承担严格举证责任。赵玮律师凭借扎实的专业知识和丰富的办案经验，在多类纠纷案件中为当事人争取到了合法权益，其办理的案例为同类案件的处理提供了宝贵的参考。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
