优质问答
优质问答
在医疗纠纷案件中，如何为患者争取合法权益是关键。戴昱律师，拥有17年执业经验，擅长处理医疗纠纷等法律事务。本文将通过一起典型案例，展现戴昱律师在处理医疗纠纷时的专业能力和独特视角，揭示病历真实性对医疗过错鉴定的重要影响。戴昱律师是四川省律师协会医药卫生法专委会委员、成都市律师协会医事法律专委会委员，毕业于大学后便投身律师行业，至今已有17年执业经验。她始终以委托人合法权益最大化为目标，擅长处理医疗纠纷、人身损害侵权纠纷等民商事非诉及诉讼领域法律事务。下面我们通过一个案例来了解她的办案能力。案件成果：从“次要责任”到“70%赔偿”的逆转2021年9月，患者因眠差入住某精神卫生中心，入院六天后病情加重，转至综合医院后被诊断为肝衰竭等，最终不幸去世。鉴定机构最初认为院方医疗行为不足系次要原因力。但家属发现病历存在问题并向卫健委投诉，卫健委认定院方伪造、篡改病历。最终法院酌定院方对患者的死亡承担70%的责任，医患双方上诉后二审维持原判。办案过程：抽丝剥茧寻真相-发现病历问题：戴昱律师协助家属梳理病历资料，发现病历前后矛盾，与事实情况不符。家属据此向某卫健委投诉，卫健委认定院方存在伪造、篡改病历的行为，并给予相应行政处罚。-质疑原鉴定结论：戴昱律师认为原医疗过错鉴定结论是建立在伪造、篡改的病历基础上，鉴定院方的过错参与度为次要责任系鉴定错误，本案不具备鉴定基础，应当进行过错推定。-鉴定机构和法院态度：因案涉病历存在伪造、篡改，鉴定材料不真实，原医疗过错鉴定意见书自动作废。法院多次委托其他鉴定机构进行鉴定，均因鉴定材料不真实而不予受理或终止鉴定。-法院最终认定：法院依据《中华人民共和国民法典》相关规定，推定院方对于患者的损害后果存在过错，并综合案件实际情况，酌定院方承担70%的责任。重要经验总结：保障患者合法权益-重视病历真实性：病历是医疗纠纷中的关键证据，随着电子病历系统的推广，患方若对病历真实性存疑，可申请对电子病历涉及的电子数据进行鉴定。在本案中，家属虽未启动电子病历司法鉴定程序，但通过向卫健委投诉，同样维护了自身合法权益。-有效投诉的方法：在针对病历真实性、完整性提出投诉时，投诉人应提前对病历进行系统梳理，重点分析并固定其中的具体问题，形成条理清晰、依据充分的投诉材料，以推动相关部门开展调查。-专业律师的重要性：在医疗纠纷中，专业律师能够凭借丰富的经验和专业知识，精准定位医院的过错，为患者争取合理的赔偿。戴昱律师在本案中发挥了关键作用，从发现病历问题到推动法院重新认定责任，都展现了她的专业能力。在医疗纠纷频发的当下，患者及家属在遭遇此类问题时，应及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径维护自身权益。戴昱律师凭借其丰富的经验和专业的素养，为众多患者解决了医疗纠纷难题，值得信赖。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
