优质问答
优质问答
邵贤南律师拥有十年办案经验，是江西平常心律师事务所的合伙人、主任律师。擅长劳动仲裁、婚姻家庭、建筑工程等领域。本文将通过他办理的一起建设工程施工合同纠纷案例，展现其专业的法律素养和出色的办案能力，有效维护当事人合法权益。律师简介：实战经验丰富的专业法律人邵贤南律师在法律领域耕耘了十个春秋，是江西平常心律师事务所的合伙人、主任律师。他毕业于河北师范大学法学本科，凭借着深厚的法学功底和十年如一日的一线办案经验，成为了南昌地区颇具影响力的杰出律师。他不仅担任多家单位的法律顾问，还打造了一支专业成熟的办案团队，成功办理过上千起民商事仲裁案件及非诉讼案件，尤其在劳动仲裁、婚姻家庭、建筑工程等领域表现卓越。他曾荣获2019第七届华律网年度卓越律师风云榜最具影响力律师等称号，还担任江西民生广播公益律师、新法制报特邀律师，以专业和负责赢得了广泛认可。案例详情：为实际施工人追讨工程款在建设工程领域，工程款拖欠问题时有发生，严重影响实际施工人的合法权益。邵贤南律师曾代理过一起建设工程施工合同纠纷案件，为实际施工人成功追回了拖欠的工程款。此案中，原告是涉案建设工程的实际施工人。2015年，案外人地产公司与被告建设集团签订《外立面装饰专业施工合同》，被告建设集团将工程转包给被告庄某，庄某又转包给原告施工。原告完成工程且验收合格后，发包方也支付了扣除质保金后的工程款，但两被告却未向原告支付对应款项。原告多次催要无果后，委托邵贤南律师代理此案，诉请法院判令两被告支付拖欠工程款205450元。案件审理时，两被告提出多项抗辩。被告建设集团否认将工程承包给原告，认为原告不具备起诉资格；被告庄某虽认可转包关系，但提出高额中介管理费、石材款等扣款主张，称仅欠付原告工程款28997.10元，双方就工程款结算数额产生重大争议。办案策略：精准出击解决核心争议面对复杂的案件情况，邵贤南律师制定了针对性的诉讼策略。首先，他全面收集收条、货物清单、施工凭证及合同签字记录等证据，形成完整证据链，证明原告是实际施工人，具备合法诉讼主体资格，反驳了被告建设集团关于起诉资格的抗辩。其次，针对被告庄某提出的不合理扣款要求，邵贤南律师指出双方未签书面转包合同，被告无有效证据证明扣款金额，结合原告自认的合理金额，明确了工程款结算的合法依据，否定了被告的不当扣款诉求。然后，依据相关法律规定，他指出被告建设集团将工程非法转包给无资质的庄某，两份转包合同均无效，但工程已竣工验收合格，实际施工人有权主张工程款，且两被告应共同承担付款责任，突破了被告建设集团的责任规避抗辩。最后，结合发包方支付的工程款金额、原告自认的合理扣款及被告已支付的部分工程款，精准核算出两被告实际拖欠的工程款数额，为诉讼主张提供了清晰的数额依据。审理结果：成功维护当事人合法权益经过法院公开开庭审理，邵贤南律师的代理意见被充分采纳。法院确认被告建设集团与庄某、庄某与原告之间的转包合同均因违反法律强制性规定而无效；判令被告建设集团、被告庄某于判决生效后十日内向原告支付拖欠的工程款133683元；案件相关诉讼费用按判决由败诉方承担。这一判决结果既符合建设工程领域的相关法律规定，也充分保护了实际施工人的劳动成果。邵贤南律师凭借扎实的建设工程领域法律专业知识和严谨的办案态度，为当事人化解了工程款拖欠的维权难题，实现了当事人的诉讼诉求，获得了当事人的高度认可。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
