优质问答
优质问答
施慧芳律师，2010年执业，擅长婚姻家事等领域。本文聚焦其办理的一起离婚后财产纠纷调解案，甲（女）与乙（男）离婚后就财产约定产生争议，案件存在诸多难点，施律师通过专业策略推动调解，实现利益平衡，具有重要借鉴意义。在法律的世界里，每一个案例都是一场无声的博弈，考验着律师的专业素养和应变能力。施慧芳律师，自2010年执业以来，一直深耕于公司法律事务、婚姻家事等业务领域。她拥有济南大学法学专业的教育背景，是济南市律师协会家庭财务传承业务委员会委员，也是泰和泰（济南）律师事务所婚家业务主任律师，执业年限达16年，在法律界积累了丰富的经验。下面我们来详细了解她办理的一起离婚后财产纠纷调解案。案情：婚内约定引发的财产纷争甲（女）与乙（男）于2002年5月登记结婚，婚后育有一儿一女，还共同购置了多处房产、车辆。2019年9月10日，双方签订《夫妻财产约定书》，约定房产、奔驰牌汽车、哈弗牌汽车归甲个人所有，乙另赔偿甲100万元。2023年，乙起诉离婚，法院判决准许，甲不服上诉，二审维持原判。离婚后，甲依据约定书起诉要求确认相关财产归其个人所有，乙委托施慧芳律师应诉。难点：多重困境交织这起案件是典型的离婚后财产纠纷，面临着诸多法律难点与实务困境。首先是《夫妻财产约定书》的效力认定困境，该约定书签订于2019年，甲方主张系乙存在婚内过错后作出。其次，房产查封带来复杂的执行障碍，其中一套房产因另案被法院查封，债务性质不明，解封涉及异地法院协调，程序复杂且时间不可控。再者，财产权属与债务承担存在交叉冲突，如房产归属与房贷承担、车辆归属与实物占有、四川房产的期待权分割等都存在法律障碍。最后，过错责任的量化与平衡也是难点，甲主张乙存在明显婚内过错，应按约定获得全部财产，但需在保护无过错方权益与保障过错方基本生存权之间寻求平衡。策略：专业应对化解难题施慧芳律师接受委托后，采取了一系列专业策略。她首先审慎评估《夫妻财产约定书》的法律风险，从约定的形式要件和实质内容两方面进行审查，确认签字真实性、是否存在可撤销情形以及评估显失公平条款的司法认定风险，分析条款关系和乙的真实意思表示，评估法院依据约定书裁判的可能性。在诉讼策略上，施律师确立了“以调促和、保产减损”的思路。在财产分割方面进行差异化处理，承认有房贷的房产归甲所有，但争取由甲承担剩余房贷；同意两辆汽车归甲所有；争取另一套无房产证的房产归乙享有。对于执行障碍，将“解除房产查封”作为乙的核心义务，给予合理履行期限，明确责任主体和配合义务，设置违约责任条款。在过错责任承担上，接受乙负担全部诉讼费用，豁免乙的100万元赔偿责任，为乙争取时间解决执行债务。同时，施律师构建了风险可控的履行保障机制，精细化设计违约责任，明确损失范围和违约触发条件，保留甲的救济权利；合理论证履行期限，向法院说明近两年履行期的合理性，争取法院和甲的理解。在程序权利行使上，施律师在答辩期内及时提交答辩意见，表明调解意愿，庭审中积极配合调解，对甲主张的过错行为不否认、不纠缠，避免激化矛盾。点评：专业价值与实务启示这起案件充分体现了施慧芳律师在明显不利局面下的专业应对能力。她理性评估诉讼风险，乙存在婚内过错，若强行诉讼可能面临更不利判决；准确把握调解时机，在立案后、开庭前表明调解意愿，使诉讼走向可控协商程序；实现利益格局的实质平衡，虽然乙表面上“放弃”部分财产，但争取到了另一套房屋的相关权利并免除100万元赔偿责任，两年履行期也为乙解决执行债务争取了时间。从实务角度看，这起案件也带来了重要启示。过错不应导致“净身出户”，《民法典》虽规定照顾无过错方，但未剥夺过错方基本财产权利；财产约定的司法审查有边界，婚内财产约定若显失公平，法院有权调整；同时要最大化保护子女利益，过度剥夺乙的财产权利可能影响其抚养能力，间接损害子女利益。这起离婚后财产纠纷调解案，施慧芳律师凭借专业的法律素养和灵活的诉讼策略，成功化解了双方的矛盾，实现了利益的平衡，为类似案件提供了宝贵的参考和借鉴。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
