优质问答
优质问答
赵玮律师，中山大学民商法硕士，拥有16年执业经验，是惠州律师协会会员等。擅长离婚、房产等纠纷，成功代理多起案件，赢得当事人好评。本文介绍其办过的典型案例，展现专业实力。专业背景与执业信息赵玮律师毕业于中山大学，获得民商法硕士学位。他是惠州律师协会会员，拥有16年执业经验，执业证号为14413201011220810，现执业于广东法村律师事务所，服务地区为惠州，联系地址位于广东省惠州市江北街道菊花一路8号旭日集团四楼广东法村律师事务所。他还是中华全国婚姻家事专业律师、惠州婚姻家事委员会委员、惠州经济合同纠纷专业律师，成功代理大量离婚、房产、合同、债权债务及各种经济纠纷，赢得了当事人的一致好评。离婚后财产纠纷案件代理在一宗离婚后财产纠纷案件中，原告A（化名）与被告B（化名）原系夫妻，2008年登记结婚，2014年登记离婚。离婚协议载明“夫妻共同没有住房”，但离婚后双方仍持续同居，后因财产分割产生争议。2023年10月，原告A以离婚后财产纠纷为由诉至深圳市福田区人民法院，主张2013年婚姻关系存续期间登记在被告B名下的两套房产为夫妻共同财产，请求对两套房产市场价值各享有一半权益，合计350万元，并要求被告B承担诉讼费。被告B则答辩称属一案二诉，离婚协议合法有效且已处置财产，原告主张“假离婚”不属实，且诉求已超撤销权除斥期和诉讼时效，请求驳回原告诉求。赵玮律师作为原告A的委托诉讼代理人，从事实层面举证证明案涉两套房产购置于夫妻关系存续期间，购房资金来源于双方婚前共同房产售卖款及原告工资收入，还说明离婚协议系被告单方面拟定，原告因“假离婚”未关注协议内容，协议中财产约定不明且未实际处置案涉共同房产；从法律层面援引相关规定，主张婚姻关系存续期间取得的财产在无书面约定时应推定为夫妻共同财产，原告有权请求分割离婚时未处理的共同财产。最终，法院认定案涉两套房产为离婚时未处理的夫妻共同财产，原告有权分割，且不受三年诉讼时效限制。结合分割原则，判决登记在被告B名下的两套案涉房产归被告B所有，被告B向原告A支付房产价值分割补偿款共计260万元，驳回原告A其他诉讼请求。本案案件受理费、保全费合计20900元，原告A负担12540元，被告B负担8360元。此案件明确了离婚后一方请求分割未涉及的夫妻共同财产不受三年诉讼时效限制的裁判规则，为同类案件提供了参考。“假离婚”财产分割案件处理原告A（化名）与被告B（化名）于2014年协议离婚，离婚后仍共同生活，期间购置多套房产及车辆。原告A主张“假离婚”，同居期间财产混同，要求分割登记在被告B名下的三套房产及部分车辆权益，并调整子女抚养费。被告B否认“假离婚”，主张财产为其个人所有，双方同居关系于2021年终止。赵玮律师代理原告A，采取了一系列策略。一是梳理资金流向，通过整理A多年银行流水，证明其将绝大部分工资收入转账给B，形成财产混同；二是构建财产转化链条，通过证据链展示双方婚前、婚内及同居期间房产的置换过程，主张涉案房产来源于双方共同财产；三是区分法律关系，将诉讼请求聚焦于同居期间共同财产的分割，避免与离婚后财产纠纷混淆。法院经审理认定，双方离婚后财产混同，同居期间购置的“东海十八居”房产为共同财产，按40:60比例分割，被告B向原告A支付补偿款390万余元；登记在原告A名下的合伙企业份额亦属共同财产，原告A向被告B支付补偿款13.5万元；婚姻关系存续期间购置的两套房产不属于同居期间财产，原告A可另案主张。该案件明确了同居关系下财产分割的认定标准，对“假离婚”后财产混同情形下如何主张权利有较强实务参考意义。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
