优质问答
优质问答
程林律师，毕业于安徽中医学院和安徽大学法学院，拥有医学与法律双重背景。他是安徽盛鸿律师事务所的资深律师，连续三届担任安徽省律师协会医疗卫生专业委员会委员，在医疗纠纷案件处理上经验丰富。下面为大家详细介绍他办理的一起令人瞩目的案例。手术意外：至亲骤逝留疑云2024年7月21日，年近七旬的王某利（化名）因短暂性脑缺血发作住进阜阳市人民医院。老人患有大脑动脉血栓形成、脑梗死、高血压3级等多种基础病，医方给予了控制血压、抗血小板聚集等综合治疗，并先后转入心血管介入科、神经内科调理。8月10日，医方为老人实施“DSA+血管成形术”，这本是家属寄予希望的关键治疗，却突发意外，术中导管导致大脑后动脉处造影剂外渗。尽管医方当即用微导管顶住渗出口，但老人还是被紧急转入神经外科重症病区。转入重症后医方未采取特殊诊疗措施，4天后的8月14日，王某利（化名）因蛛网膜下腔出血抢救无效离世。家属对医方后续未有效救治充满疑问，多次与医院沟通无果后，申请阜阳市医调委介入调解，却陷入了更深的困境。调解遇挫：首次鉴定令人绝望医调委委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，结果认定医方承担同等责任。这一结论让沉浸在悲痛中的家属陷入绝望。王女士（化名）表示，他们虽不懂医学专业，但感觉结论有问题却又说不出具体原因。程林律师团队仔细审阅全部案卷材料后，发现了首次鉴定中的致命瑕疵。关键病历“失踪”，王某利（化名）于2024年6月曾因脑梗死入住同一家医院治疗，医方在本次鉴定中刻意隐瞒了这份关键病历，导致鉴定机构无法全面评估医方治疗方案的合理性；尸检责任未明，医调委未对“未进行尸检”的责任方进行调查认定，使鉴定机构无法从病理学角度明确出血原因及医方处置的关联性；诊疗评价不全，首次鉴定未对老人发生蛛网膜下腔出血后的诊疗行为进行评价，而这是判断医方是否存在延误救治过错的核心环节。程林律师认为这样的鉴定结论缺乏完整证据支撑，必须申请重新鉴定。律师攻坚：三招破局逆转鉴定医疗纠纷关键在于专业证据的博弈，程林律师团队制定了“补全证据链、击破程序瑕疵、锁定核心过错”的三步走策略。首先，固定程序违法证据，动摇原鉴定效力。团队向法院提交医方未提供既往病历的书面说明、医调委调解记录等证据，指出首次鉴定存在“证据未经质证、关键材料缺失”的程序违法问题，依法申请重新鉴定。庭审中，医方无法对病历缺失作出合理解释，为重新鉴定扫清了障碍。其次，选定权威鉴定机构，确保结论公正性。考虑到本地鉴定可能存在的局限性，团队协助家属申请委托省外权威鉴定机构——湖南湘雅司法鉴定所进行重新鉴定。该机构在脑血管疾病诊疗过错鉴定方面专业性强，其鉴定流程和专家资质处于行业顶尖水平，从源头上保障了鉴定的公正性。最后，梳理四级诊疗过错，锁定医方主责。团队耗时两周梳理近百页病历资料，结合脑血管介入治疗规范，精准提炼出医方四大核心过错，包括病史采集不全、手术操作不规范、术后监测不到位、危重救治不力。这些专业分析被鉴定机构全部采纳。2023年底，湖南湘雅司法鉴定所出具鉴定意见，认定阜阳市人民医院的诊疗行为存在明显过错，与王某利（化名）的死亡后果存在主要因果关系，建议承担主要责任，彻底逆转了案件走向。正义落地：迟来公道彰显专业力量2024年初，阜阳市颍州区人民法院作出一审判决，采纳了重新鉴定意见，认定医方承担70%赔偿责任，判决赔偿家属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计89万余元。拿到判决书后，王女士（化名）兄妹专程向程林律师团队致谢，称是他们的专业让父亲得到了公道。在医疗纠纷中，患者常因信息不对称陷入被动，一份有瑕疵的鉴定结论可能让维权之路中断。安徽盛鸿律师事务所凭借专业能力和证据，多次通过重新鉴定逆转案件结果，为患者及其家属守护合法权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
