优质问答
优质问答
恋爱期间转账起纠纷，律师如何助力维权？恋爱期间，情侣之间的转账往来并不少见。然而，这些转账在分手后往往容易引发纠纷，究竟该如何认定其性质？又该如何维护自身权益呢？让我们通过一个实际案例来一探究竟。2022年，王某（男）与李某（女）在广东工作时相识并确立恋爱关系。恋爱期间，李某多次以生活所需、看病等为由向王某索要款项，累计达九万余元。但李某从未向王某有过任何转款行为。2023年2月，李某提出分手并拉黑王某。王某要求李某归还九万元款项遭拒后，委托赣州于都王文惠律师将李某起诉至法院，以民间借贷为由要求其归还款项及逾期利息。法院经审理查明后判决，李某向王某偿还借款本金7万元，并支付自起诉之日起至款项还清之日止按一年期市场贷款报价利率计算的逾期利息；对王某主张的其余2万元款项，因认定为赠与，不予支持。在这个案件中，王文惠律师全程主导办案流程，发挥了关键作用。接手案件后，律师详细倾听王某陈述，梳理核心痛点，精准定位以“民间借贷”为核心诉讼主张，并预判争议点，制定针对性策略。证据收集与固定阶段，律师指导王某梳理微信聊天记录，筛选借贷相关内容并公证固定，整理转账凭证形成证据链，还提前区分借贷和赠与部分，收集补充证据。诉讼文书撰写与提交阶段，律师撰写民事起诉状，明确诉讼请求，精准阐述事实与理由，针对争议点作出抗辩预案，协助王某立案并与法院沟通进展。庭审代理阶段，律师围绕核心争议点展开辩论，提交微信聊天记录反驳“转账系赠与”主张，提出转账金额认定代理意见获法院采纳，依据法律规定论证逾期利息合法性。判决后跟进阶段，律师及时告知王某判决结果，解读判决内容，提供执行法律建议，确保其合法权益最终实现。结合本案及司法实践，王文惠律师指出，恋爱期间转账的民间借贷关系认定，核心在于“借贷合意 + 款项交付”，二者缺一不可。小额转账、特殊节日特殊含义金额转账等通常会被认定为赠与。大额转账若有借贷合意佐证则可能被推定为借款。维权路径需结合证据情况选择，有明确借贷合意可优先以“民间借贷”起诉，暂无充分证据可考虑以“不当得利”起诉。恋爱期间款项往来建议留存证据，转账时若为借款应尽量签订书面借条，未签书面凭证也应在聊天记录中明确提及“借款”等表述，并留存好转账凭证。王文惠律师凭借十二年法律实务经验，以专业、严谨、尽责的态度，为当事人筑牢权益防线，在各类案件中展现出卓越的专业能力，为维护当事人合法权益发挥了重要作用。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
