优质问答
优质问答
本文讲述了北京乾坤（杭州）律师事务所的张静律师办理的一起建筑劳务合同与建设集团公司、武某等人执行异议之诉案件。张静律师执业9年，凭借专业能力和丰富经验，帮助劳务公司在二审中胜诉。文中介绍了案件成果、办案过程及重要经验总结。在法律领域，一位经验丰富的律师往往能在复杂的案件中发挥关键作用。张静律师，拥有9年执业经验，现就职于北京乾坤（杭州）律师事务所，她的专业能力在一个执行异议之诉案件中得到了充分展现。案件胜诉成果显著2016年，某建筑劳务公司与某建设集团公司、武某因建设工程施工合同纠纷，法院判决建设集团公司支付劳务公司劳务费及违约金，武某承担连带责任。判决生效后建设集团公司未履行付款义务。2019年11月15日，劳务公司申请强制执行，法院查封了建设集团公司以物抵债取得的案涉房产。案外人张某提出执行异议，称已与发包方、建设集团公司签订以物抵债协议并实际接收房产，请求解除查封，法院裁定中止执行。劳务公司不服提起执行异议之诉，张某一审败诉后上诉，最终二审驳回上诉，维持原判，准许继续执行案涉房产，确认张某对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益。严谨办案过程揭秘-证据梳理与核心事实核查：张静律师首先仔细梳理案涉房产查封、以物抵债协议签订、房产实际占有等关键时间线，认真核查张某提交的以物抵债协议、占有使用证明等证据的真实性、合法性与关联性，明确案涉房产初始登记及流转的权属状态。-法律适用精准抗辩：围绕《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条展开论证，重点核对张某是否满足法定排除执行要件，逐一反驳张某的主张。-庭审攻防与程序异议处理：针对张某提出的“法官回避”“执行依据判决错误”等程序及实体异议，张静律师逐一质证反驳，明确法官回避需符合法定情形且需提供充分证据，执行依据判决系生效法律文书，非执行异议之诉审理范围；同时厘清以物抵债协议与合法买卖合同的区别，否定张某的权利基础。-证据链闭环构建：补充建设集团公司以物抵债取得房产的生效法律文书、房产登记信息、查封裁定等核心证据，形成完整的权属及查封证据链，证明案涉房产的执行依据合法，张某的权利主张缺乏事实与法律支撑。重要经验总结借鉴-执行异议排除执行的法定要件是核心前提：案外人主张排除强制执行，必须严格满足《执行异议和复议规定》的法定条件，并非仅凭“实际占有”或“签订抵债协议”即可阻却执行，需同时满足查封前合法有效合同、合法占有、非自身原因未过户等要件，缺一不可。-以物抵债协议不等同于房屋买卖合同：以物抵债协议本质是债务履行方式的约定，并非直接的房屋买卖合同，若未达成明确的房屋买卖合意、未支付合理对价且不符合不动产交易的法定要件，不能认定享有足以排除执行的物权期待权。-当事人维权实操建议：参与以物抵债或不动产交易时，务必及时办理过户登记；因特殊原因无法过户的，需明确约定过户条件及违约责任，留存非自身原因未过户的证据。遇到执行查封情形，应第一时间委托律师审查自身权利基础，避免仅凭“占有”或“抵债协议”提出排除执行主张，避免因证据不足承担不利后果。对执行程序中的程序异议，需严格遵循法定程序提出并提供充分依据，避免滥用异议权利增加诉讼成本。张静律师本科毕业于燕山大学会计学专业，曾担任过黑龙江省律协商事专业委员会委员、公司法律专业委员会委会，现担任杭州市律协执行专业委员会委员，北京乾坤律师事务所财富传承与和谐家事专业委员会副主任，北京乾坤（杭州）律师事务所财富传承与和谐家事专业委员会主任。她凭借9年的执业经验和专业能力，为当事人在复杂的法律纠纷中赢得了胜利，也为法律行业积累了宝贵的经验。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
