优质问答
优质问答
专业律师刘杨飞简介刘杨飞律师在沈阳执业6年，任职于北京隆安（沈阳）律师事务所。他拥有工程硕士的教育背景，是辽宁省律师协会建设工程专门委员会委员等。其擅长建筑工程与房地产、刑事辩护、公司法等领域，在诉讼和非诉业务中都有丰富的成功经验。案件主题与背景上诉人（施工方）与被上诉人一就城中村改造项目签订合同及补充协议，施工中产生矛盾致工程停工。经基层组织调处，双方项目负责人签订《总费用表》，确认总费用720余万元，让步后为650万元，但被上诉人一未付款。上诉人起诉要求被上诉人一、被上诉人二共同支付欠款及违约金，一审法院未采信《总费用表》，仅判决被上诉人一返还部分款项，驳回其他诉求。上诉人不服，委托刘杨飞律师提起上诉。应诉难点重重1.结算协议效力认定难：一审以《总费用表》无公章否定其效力，被上诉人也以未满足“签字并盖章”要件抗辩。2.费用主张范围认定难：《总费用表》包含19项费用，一审漏裁多项，被上诉人拒绝承担两险一金费用。3.付款主体认定难：被上诉人二虽与项目有关且与被上诉人一合作开发，但抗辩未签合同不应担责。4.违约金及利息主张难：上诉人主张三倍银行贷款利率违约金，被上诉人以款项为结算款为由抗辩。5.一审证据采信不公应对难：一审未采信《总费用表》，却采信被上诉人单方造价报告。代理思路精准1.确认《总费用表》效力：明确其为工程费用结算协议，即便为补充文件，合同约定“签字或盖章”即可。被上诉人一法定代表人签字系职务行为，上诉人追认项目负责人签字效力，该表具约束力。2.主张全额费用：《总费用表》的19项费用均为上诉人实际支出，被上诉人一应全额支付。两险一金属建设单位承担范畴，工程停工不具备退费条件，被上诉人抗辩无依据。3.论证付款主体责任：结合项目三证登记和合作开发协议，主张被上诉人二与上诉人存在发承包关系，应承担共同付款责任。4.合理主张违约金及利息：依据合同补充协议，被上诉人未付款构成违约，应担责。即便不适用三倍利率，也应支付逾期付款利息。5.指出一审证据采信错误：双方达成结算协议，被上诉人无权单方鉴定，一审采信单方报告否定结算协议，存在证据采信问题，请求二审纠正。二审改判显成效二审法院采纳刘杨飞律师的代理意见，作出终审改判。撤销一审判决，判令被上诉人一偿付650万元及逾期付款利息，驳回上诉人其他请求，一、二审案件受理费及保全费按比例承担，被上诉人一承担绝大部分费用。相较于一审，二审支持款项大幅提升，维护了上诉人合法权益。案件点评与启示本案为建设工程施工合同纠纷典型案例，二审改判体现法院对事实的客观认定和法律的准确适用。结算协议效力认定应注重实质，建设工程费用认定应尊重双方合意，合同相对性适用应结合实际履行，逾期付款利息主张应区分款项性质，施工方应注重证据留存与合规操作。刘杨飞律师精准抓住一审漏洞，围绕核心争议焦点充分举证辩论，推动二审改判，彰显了专业的法律分析和诉讼代理能力。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
