优质问答
优质问答
在商业活动中，合同纠纷时有发生，如何维护当事人的合法权益，考验着每一位律师的专业能力和智慧。陈大磊律师，拥有西财硕士教育背景，是广东常成（高新）律师事务所的合伙人律师，执业年限5年。他曾办理的一起建设工程施工合同纠纷案件，堪称经典。案件简述：质保金追偿引发的纷争2018年，某装饰工程有限公司（我方当事人）与某新能源公司（上诉人）签订《地坪工程施工合同》，承接产业园地坪工程，质保金为结算总价的3%，质保期两年，届满后无息返还，税率按国家政策调整。我方当事人依约完成施工，工程于2019年7月26日质量合格，2020年8月完成结算，质保金为139,162.16元，上诉人支付97%工程款，我方按实际税率开具发票。然而，质保期届满后，上诉人以税率调整和工程未整体验收为由拒付质保金，原审被告（上诉人唯一股东）也拒绝担责。我方委托陈大磊律师起诉，一审胜诉后上诉人不服上诉。案件难点：上诉人的多重抗辩理由其一，上诉人以税率调整需扣减质保金为由，试图减少支付金额。合同约定税率变动按政策调整，但未明确调整方式和税差利益归属，这给案件处理带来了不确定性。其二，提出工程未整体验收，质保期未届满，以此作为不支付质保金的借口。其三，主张“工程结算未涉及税率调整，应单独扣减”，增加了案件的复杂性。最后，虽然合同约定质保金无息返还，但上诉人逾期不付款是否应承担利息责任也存在争议。办案方法：精准抗辩维护权益1.固定关键证据：陈大磊律师紧抓《工程完工验收单》，指出合同未约定“整体验收”为质保期起算条件，且上诉人无证据证明工程质量问题，质保期已届满，付款条件成就。同时，以结算评审表、审批表证明结算总价为终局性约定，上诉人否认结算效力无事实依据。2.双重抗辩税差调整：针对上诉人税差调整主张，律师指出合同约定模糊，双方已通过实际履行形成交易习惯，完成税率调整。且工程结算后上诉人单方主张扣减税差，违反诚实信用原则，无合同和法律依据。3.明确结算法律意义：驳斥上诉人“先结算后调税差”主张，强调工程结算目的是固定债权债务总额，上诉人结算时未提税率调整，现要求扣减无行业惯例支撑，与实际履行相悖。4.坚持逾期利息主张：虽合同约定质保金无息返还，但上诉人逾期不付构成违约，律师依据相关规定主张逾期付款利息，于法有据。案件结果：二审完胜保障权益二审法院完全采纳陈大磊律师的代理意见，驳回上诉人全部上诉请求，维持一审原判。上诉人需支付工程质保金139,162.16元及逾期付款利息，原审被告承担连带责任，一、二审诉讼费由两被告承担。当事人的质保金追偿权益得到最终司法保障。这起案件的成功处理，充分展现了陈大磊律师的专业素养和敬业精神。他在面对复杂的案件情况时，能够精准把握争议焦点，运用扎实的法律知识和丰富的实践经验，为当事人争取到了最大的合法权益。对于建设工程领域的从业者来说，此案也为他们在遇到类似纠纷时提供了宝贵的参考和借鉴。在法律的保驾护航下，商业活动才能更加公平、有序地进行。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
