优质问答
优质问答
专业背景深厚的刘瑞清律师刘瑞清律师毕业于北京大学，获得法学学士学位，现执业于北京市京师律师事务所，执业年限达3年。他不仅是国家二级心理咨询师，还拥有丰富的工作履历，曾在北京司法系统工作，先后从事过警察、纪检、记者、社区矫正干警等工作，还先后在扬州大学、北京交通大学、清华大学等高校接受培训，担任北京某检察院听证员。其擅长领域广泛，涵盖刑事、婚姻、合同、人身损害、劳动纠纷等。复杂刑事案的挑战与应对在刘瑞清律师办理的一起刑事不起诉案例中，被告B（A先生，北京中XX公司法定代表人）被XX公安局以涉嫌「销售假冒注册商标的商品罪」移送审查起诉。指控称B在2023年3月至11月间，为某宝店铺“某某通讯行”代发163部某品牌“激活机”，销售金额70余万元，部分手机被鉴定为假冒注册商标产品。这起案件存在诸多关键难点。涉案金额大、数量多，量刑起点高；部分手机已被鉴定为假冒，证据指向明显；上游卖家另案处理，B易被认定为共犯。面对这些难题，刘瑞清律师团队制定了一系列辩护策略。精细辩护策略显成效首先是证据链审查。律师团队逐笔核对发货记录、进货凭证，发现大量手机来源于京东、得物等正规渠道，这证明B主观上不明知商品为假冒。其次，对鉴定意见进行质证。指出扣押手机中仅49部被认定为假冒，其余为正品，且鉴定报告未区分B代发批次，无法确定涉案163部均属假冒。再者，排除主观故意。通过微信群聊天记录、公司内控流程，证明B要求供货商提供授权凭证，已尽合理审查义务，缺乏“明知”要素。最后，申请补充侦查。两次推动退回补侦，要求公安机关补充正品来源证明、上游供货商授权文件及更详细的鉴定意见，最终无法补正。案件圆满结果及价值2025年，XX人民检察院采纳了刘瑞清律师团队的意见，认为“犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件”，依据《刑事诉讼法》第175条第4款，对B作出不起诉决定，扣押财物由扣押机关依法返还。这起案例具有重要价值。在涉知识产权刑事案件中，通过精细化证据审查与程序辩护，有效阻断了“有罪推定”。同时，明确了“二手翻新机”与“假冒注册商标商品”之间的界限，为同类案件提供了参考。更重要的是，保障了民营企业家的合法权益，避免因刑事风险导致企业停摆。刘瑞清律师凭借其专业能力和智慧，成功为当事人解决了刑事难题，维护了法律的公正与当事人的权益。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
