优质问答
优质问答
专业律师助力，电信网络犯罪辩护显成效在当今复杂的法律环境中，刑事辩护的专业性愈发重要。上海曹祥龙律师，作为北京盈科(上海)律师事务所的一员，拥有刑法硕士学位，还是上海市虹口街道法律顾问，荣获虹口区司法局2023年度“优秀律师”称号。他自研究生阶段起投身刑事辩护，至今有十余年实操经验。其执业证号为1310**********421，在刑事辩护诸多领域，如经济犯罪、涉税犯罪等颇有专长。下面将深入解析他参与辩护的一起典型电信网络诈骗关联犯罪案件。案件核心争议与辩护重大成果这是一起公诉机关最初以诈骗罪（共同犯罪）起诉被告人范某某（化名）、王某某（化名）的案件，并认定其行为“有其他特别严重情节”，量刑建议为实刑。曹祥龙律师与苗永恒组成的辩护团队，深入剖析案情、精准适用法律、积极开展庭前工作。最终，上海市浦东新区人民法院采纳辩护意见，将罪名变更为非法利用信息网络罪，并对两名被告人均适用缓刑。范某某被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；王某某被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。这一结果不仅让被告人避免了实刑，还在罪名认定上实现精准化，体现了罪责刑相适应原则。律师辩护策略与关键行动#精准法律定性：实现“罪名之辩”突破通过阅卷和会见，律师确认两名被告人只是按上游犯罪团伙的“话术单”，冒充客服拨打电话，诱使他人加入指定QQ群，本人不直接实施骗钱行为，与下游被害人财产损失无直接因果关系。律师提出被告人行为更符合《刑法》第二百八十七条之一“非法利用信息网络罪”构成要件，是为实施诈骗等违法犯罪活动“发布信息”（引流），而非诈骗罪共同犯罪的实行行为。同时强调被告人仅负责“引流”，对上游诈骗团伙具体诈骗方式、金额不明知，缺乏诈骗共同犯罪要求的“非法占有目的”紧密犯意联络，其获取固定“话务收入”，进一步印证其独立帮助行为地位。#全方位挖掘量刑从宽情节对于范某某，强调其到案后虽初始供述不稳定，但最终庭审中如实供述，应认定为坦白，且当庭自愿认罪，态度良好。对于王某某，其具有“自动投案+如实供述”的自首情节，以及自愿认罪认罚情节，依法应从轻、减轻处罚。此外，还强调两人在庞大电信网络诈骗链条中处于最末端，起次要、辅助作用；其行为属于诈骗犯罪预备阶段或未遂阶段，社会危害性小于既遂。在审理阶段，积极指导并督促两名被告人全额退缴全部违法所得（范某某75,435.42元，王某某59,541元），体现悔罪态度。还向法庭反映范某某夫妻均为残疾人、家庭经济困难等情况，恳请人道主义考量。#庭审聚焦与有效说服庭审辩论聚焦“行为定性”与“量刑幅度确定”关键点，避免纠缠无争议事实。向法庭清晰呈现从“行为定性错误”到“应适用较轻罪名”，再到“具备多项从宽情节、符合缓刑条件”的完整逻辑链。结合两名被告人初犯、偶犯，社会危害性相对可控，回归社会无重大风险等理由，最终向合议庭提出适用缓刑的辩护建议，并被完全采纳。案件带来的专业价值与重要启示这起案件辩护最大成功在于“罪名辩护”，将重罪变为轻罪，为争取缓刑创造根本法律前提，要求辩护律师精准把握相近罪名构成要件和深刻学理理解。同时，辩护工作将多个从宽情节体系化整合，形成强大合力，为法庭量刑提供充分依据。在刑事诉讼全流程中，律师将程序性权利运用与实体性辩护论证相结合，既惩罚犯罪维护网络秩序，又给被告人改过自新机会，实现法律效果与社会效果统一。这充分彰显了专业刑事辩护在保障被告人合法权益、精准适用法律、促进司法公正方面不可替代的价值。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
