优质问答
优质问答
在司法的舞台上，每一个案件都是一场没有硝烟的战斗，而律师则是为当事人捍卫权益的勇士。今天，我们就来了解一起由黄启镜律师成功辩护的故意杀人案。黄启镜律师拥有12年执业经验，毕业于中国政法大学，拥有法学专业本科学士学位和民商法专业硕士学位，现任贵州冠科律师事务所主任，还是贵州省黔西南州第八届、九届人大常委会立法专家库成员、立法专家，服务地区为黔西南。案件简述2021年7月3日，上诉人史某（化名）因家庭矛盾及泄愤心理，持刀故意杀害了无辜被害人马某（化名），导致其当场死亡。一审法院经审理认定史某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，同时判决史某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十万元。史某不服一审判决，以“一审程序违法、具有自首情节、量刑过重”等为由提起上诉。案件难点1.程序合法性争议：侦查阶段指定辩护律师在审判阶段兼任附带民事诉讼原告人代理人，这一情况引发了一审程序是否违法的争议。如何向二审法院清晰阐述这一程序瑕疵，证明一审审理存在违法情形，是一大难点。2.自首情节认定：要证明史某具有自首情节并非易事。需要结合史某到案经过及供述情况，提供充分的证据和合理的论证，让法院认可其自首情节。3.量刑合理性：在故意杀人这样的严重犯罪案件中，要让法院认为一审量刑过重并改判，需要充分考虑案件的具体起因、悔罪表现等酌定从轻情节，并有力地向法院陈述。办案方法1.全面梳理材料：黄启镜律师接受史某委托担任其二审辩护人后，全面梳理一审案卷材料，重点围绕一审程序合法性、自首情节认定、量刑合理性等核心争议点展开分析，形成了专业的辩护思路。2.阐述程序瑕疵：针对“侦查阶段指定辩护律师在审判阶段兼任附带民事诉讼原告人代理人”的程序问题，黄启镜律师向二审法院充分阐述程序瑕疵，主张一审审理存在违法情形。3.提出自首辩护：结合史某到案经过及供述情况，黄启镜律师提出其具有自首情节的辩护意见，同时强调案件具体起因、悔罪表现等酌定从轻情节，请求二审法院依法改判、从轻量刑。4.积极庭审辩护：在二审公开开庭审理中，黄启镜律师围绕案件争议焦点发表完整辩护意见，积极推动二审法院全面审查案件事实与法律适用。结果贵州省高级人民法院经审理后，采纳了辩护人部分辩护意见，依法作出改判。撤销了一审法院对史某犯故意杀人罪的死刑判决，改判上诉人史某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，维持一审法院关于作案工具没收及附带民事赔偿的判决内容。本次二审改判为当事人成功保留了生命权，避免了死刑立即执行的最重刑罚，是律师在重大刑事案件中为当事人争取到的关键权益。法律的天平需要有人去维护，当事人的权益需要有人去捍卫。黄启镜律师凭借专业的知识、丰富的经验和不懈的努力，在这起故意杀人案中为当事人带来了生的希望。每一个案件都是一次挑战，而黄启镜律师始终坚守在维护正义的道路上，用法律的力量为当事人撑起一片公平的天空。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
