优质问答
优质问答
专业背景与丰富经验刘杨飞律师拥有工程硕士的教育背景，现执业于北京隆安（沈阳）律师事务所，执业年限达6年，执业证号为1210120xxxxxxxx34，服务地区为沈阳，联系地址位于辽宁省沈阳市沈河区青年大街125号企业广场B座16层。他不仅是辽宁省律师协会建设工程专门委员会委员、沈阳市律师协会建设工程专门委员会委员，还是辽宁省经济文化发展促进会法律智库成员。建设工程施工合同纠纷胜诉案例在某建设工程施工合同纠纷中，施工方因发包方长期拖欠工程款提起诉讼。一审时，施工方建设工程价款优先受偿权主张未获支持。刘杨飞律师接受施工方委托，担任其二审诉讼代理人。案件存在诸多应诉难点，如优先受偿权认定障碍，案涉工程未整体竣工及竣工验收，一审以此驳回优先受偿权主张；法定期限举证难度大，需精准梳理工程交付、价款结算时间节点；多方抗辩应对复杂，发包方及关联公司针对多项内容提出抗辩；工程范围界定精细，需明确施工方实际施工范围。刘杨飞律师确定以建设工程价款优先受偿权为核心代理方向，制定全方位代理策略。通过收集分部分项验收记录等证据证明已完工程质量合格；依据司法解释规定及相关事实，论证优先受偿权未超法定期限；结合证据明确优先受偿权的工程范围；逐一反驳对方上诉及抗辩理由；精准援引司法解释及判例。最终，省高级人民法院采纳其核心代理意见，改判支持施工方的核心上诉请求，确认施工方在欠付工程款范围内对实际施工的案涉工程楼栋享有建设工程价款优先受偿权。建设工程分包施工合同纠纷胜诉案例某建材科技公司因建设工程分包合同纠纷，不服一审判决提起上诉。某建筑工程集团公司作为被上诉人，委托刘杨飞律师代理应诉。此案应诉难点颇多，事实争议大，双方就工程量、工程价款的认定依据分歧显著；举证与说理要求高，需从法律适用层面精准辨析；程序争议抗辩难，需证明一审程序合法；行业惯例与合同约定衔接难，需区分总包结算与分包结算的独立性。刘杨飞律师制定“紧扣合同约定、反驳事实主张、辨析法律适用、论证程序合法”的核心应诉思路。紧扣分包协议约定，反驳上诉人将总包结算等同于分包结算的主张；论证鉴定程序与结果的合法性；明确上诉人的举证责任；论证一审程序合法性；补充主张分包付款条件未成就。二审法院经审理，驳回上诉人的全部上诉请求，维持原判。刘杨飞律师在建筑工程与房地产领域的案件处理中，凭借扎实的专业知识、丰富的实践经验和严谨的代理思路，为当事人维护了合法权益，也为同类案件的处理提供了宝贵的参考。无论是施工方还是发包方，在面对建设工程纠纷时，都可以借助像刘杨飞律师这样专业人士的力量，通过法律途径解决问题。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
