优质问答
优质问答
刘杨飞律师是沈阳法律界的专业人士，他在北京隆安（沈阳）律师事务所执业已有6年，拥有工程硕士的教育背景，执业证号为1210120xxxxxxxx34。他还是辽宁省律师协会建设工程专门委员会委员等，业务主要覆盖沈阳地区，联系地址为辽宁省沈阳市沈河区青年大街125号企业广场B座16层。刘杨飞律师擅长建筑工程与房地产、刑事辩护、公司法等领域，以下通过具体案例来了解他在建筑工程与房地产方面的专业能力。建设工程价款优先受偿权案例获胜之道在一建设工程施工合同纠纷案件中，刘杨飞律师代理上诉人（原审原告）施工方。施工方因发包方长期拖欠工程款提起诉讼，一审未支持施工方建设工程价款优先受偿权主张。该案的应诉难点颇多，如优先受偿权认定障碍，案涉工程未整体竣工及竣工验收，司法实践中对未竣工工程优先受偿权认定严格，需证明已完工程质量合格；法定期限举证难度大，发包方抗辩施工方主张超期限，需精准梳理时间节点论证起算时间；多方抗辩应对复杂，发包方及关联公司对多项内容提出抗辩；工程范围界定精细，需明确施工方实际施工范围。刘杨飞律师的代理思路清晰，以建设工程价款优先受偿权为核心，围绕争议焦点制定全方位策略。他通过收集分部分项验收记录等证据证明已完工程质量合格；依据司法解释，结合工程停工等事实，主张以起诉之日为优先受偿权行使的应付款时间，未超法定除斥期间；结合证据明确施工方实际施工范围，确保优先受偿权范围无争议；针对发包方及关联公司的上诉请求，逐一反驳其理由；庭审中精准援引司法解释及判例，强化代理意见说服力。最终省高级人民法院采纳其核心代理意见，改判支持施工方工程价款优先受偿权，维护了施工方合法权益。建设工程分包合同纠纷成功应诉策略在某建设工程分包施工合同纠纷中，刘杨飞律师代理被上诉人（原审被告、原审反诉原告）某建筑工程集团公司。某建材科技公司不服一审驳回其诉讼请求的判决而上诉，理由包括一审事实认定错误等。此案的应诉难点明显，事实争议大，双方对工程量、工程价款认定依据分歧显著；举证与说理要求高，需从法律适用层面辨析上诉人举证责任；程序争议抗辩难，需举证证明一审程序合法；行业惯例与合同约定衔接难，要区分总包与分包结算的独立性。刘杨飞律师制定了“紧扣合同约定、反驳事实主张、辨析法律适用、论证程序合法”的核心应诉思路。他紧扣分包协议，反驳上诉人将总包结算等同于分包结算的主张；论证鉴定程序与结果合法，反驳鉴定意见依据不足的主张；明确上诉人举证责任，证明其主张涂料工程款推定不符合法定情形；论证一审程序合法，反驳其程序违法主张；补充主张分包付款条件未成就。最终二审法院驳回上诉人全部上诉请求，维持原判，建筑公司实现应诉胜诉。刘杨飞律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在建筑工程与房地产领域的案件中，能够精准把握案件的争议焦点，制定合理有效的代理策略，为当事人合法权益竭尽全力，为处理此类纠纷提供了宝贵的实践参考。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
