优质问答
优质问答
肖航律师毕业于华中科技大学，拥有法学硕士学位，现执业于北京市盈科（广州）律师事务所。他专注刑事辩护及知识产权法律服务领域长达10年，是一位实战经验丰富的律师，累计办理刑事案件百余件，成功实现二审改判、刑事立案转行政处罚、不起诉等有效辩护成果数十起，赢得业界与客户的双重认可。下面为大家介绍肖航律师办过的案例5。案情概述2022年6月，AA受老乡邀约到海南参与“套代购”走私活动，其主要负责对接“黄牛”，带领“人头”到免税店购物并完成相关注册和填写收货地址等工作。公诉机关指控AA参与偷逃税款832,773.71元，审查起诉阶段，肖航律师成功说服检察官认定AA为从犯，给出1-1.5年有期徒刑的量刑建议，AA也签署了认罪认罚具结书。然而，一审法院在未告知辩护人、未组织二次开庭的情况下，突然突破量刑建议，认定AA为主犯，判处有期徒刑3年6个月并处罚金15万元，这一判决让AA及家属绝望并打算放弃上诉。审查起诉：扭转定性认知案件初期，检察官基于表面事实认定AA为主犯。肖航律师深知主从犯定性极为关键，从犯罪构成的核心要素出发，从犯意发起、关键资源掌控、行为从属三大维度进行论证。通过梳理证据链并提交专项法律意见书，最终说服检察官，使其认定AA为从犯并给出了相对轻缓的量刑建议。一审抗争：说服上诉保留希望一审庭审时，法庭未对量刑建议提出异议，但庭后却私自建议公诉机关变更。在遭拒后，法院在无告知和二次开庭的情况下重判AA。肖航律师复盘全案，指出一审判决存在定性错误和程序瑕疵，且量刑失衡。经过反复向当事人释法明理，最终说服AA提起上诉，为案件保留了转机。二审突破：抓住关键事实漏洞上诉后，肖航律师冷静分析，认为主从犯认定有主观裁量空间，仅围绕定性争辩难以改判，遂将重点转向挖掘客观事实漏洞。通过耗时数周研读30余卷卷宗，对接各项数据记录，发现海关计核部门统计的AA走私金额比其手写账本多出近150万元，且部分快递收件信息应归属于他人，说明海关计核的逃税金额存在重大错误。程序维权：打破沟通壁垒在撰写辩护词期间，二审法院多次催促提交，这通常是维持原判的信号。肖航律师紧急完善材料并申请开庭，但材料石沉大海，与法官沟通也遭拒。他援引相关规定，表明若不安排沟通将申请权利救济，最终成功获得与法官当面沟通的机会，为改判奠定基础。全案改判：实现公正量刑当面沟通后，案件超期未宣判，肖航律师预判二审法院会以纠正主从犯定性的方式改判，这样既能符合事实，又能降低纠错成本。最终，二审法院采纳全部辩护意见，撤销一审错误量刑，改判AA为从犯并大幅减轻刑罚，同时带动全案后续同案犯均获改判，实现了“一案纠错、全案公正”的良好效果。
以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。
